América Latina y el Caribe tiene desigualdad en distribución de tierra

América Latina y el Caribe son las regiones con desigualdad en derecho de tierra

América Latina. - Mejorar el reconocimiento de los derechos de tenencia de la tierra y su distribución es necesario para erradicar el hambre y avanzar hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible en América Latina y el Caribe, señaló la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).

La región tiene la distribución de tierras más desigual de todo el planeta. De acuerdo con el coeficiente de Gini - que mide la desigualdad - aplicado a la distribución de la tierra en la región como un todo, América Latina y el Caribe alcanza 0,79, superando ampliamente a Europa (0,57), África (0,56) y Asia (0,55).

En Sudamérica la desigualdad es aún mayor que el promedio regional (alcanzando un coeficiente Gini de 0,85), mientras que en Centroamérica es levemente inferior al promedio, con un coeficiente de 0,75.

Un informe de OXFAM publicado a fines del año pasado señala que el uno por ciento de las unidades productivas de América Latina concentra más de la mitad de las tierras agrícolas.

Según la FAO, mejorar la gobernanza de la tenencia de la tierra, los bosques y la pesca y enfrentar la creciente concentración de tierras es un aspecto fundamental para reducir la pobreza rural y cuidar los recursos naturales.

Este y otros temas, como el impacto de las reformas agrarias que se han llevado a cabo en la región, serán debatidos entre el 5 y el 6 de abril, en una reunión de alto nivel que analizará la situación actual y desafíos de la gobernanza de tenencia de la tierra, los bosques y la pesca en la región.

Aumenta la concentración de la tierra

Aurélie Brès advirtió que la tierra en manos de pequeños propietarios ha sufrido una disminución importante, situación que afecta especialmente a las mujeres, que sólo poseen el 8% de las tierras en Guatemala y el 31% en Perú, tierras que suelen ser de menor tamaño y calidad de las que poseen los hombres.

Según la FAO, fruto de una expansión importante de inversiones en la región a través de pools de siembra, arriendos anuales de grandes extensiones o compras de terrenos, hoy la concentración de la tierra alcanza un nivel aún más alto que el que existía antes de las reformas agrarias que se llevaron a cabo en varios países de la región.

Se estima que el 23% de las tierras de América Latina son manejadas o están en manos de pueblos indígenas. El reconocimiento de sus derechos ha mejorado en los últimos veinte años; especialmente en el caso de los bosques de la región; pero aún se deben dar importantes pasos para mejorar su tenencia de la tierra.

La FAO está apoyando a los países de la región a implementar las Directrices Voluntarias; sobre la gobernanza responsable de la tenencia de la tierra, la pesca y los bosques; en el contexto de la seguridad alimentaria (DVGT), aprobadas por los países hace cinco años atrás; un instrumento busca asegurar la participación de todas las partes involucradas en la gobernanza de la tenencia.

"Las Directrices permiten garantizar el acceso equitativo a la tierra, la pesca y los bosques como medio para erradicar el hambre y la pobreza, respaldar el desarrollo sostenible y mejorar el medio ambiente", explicó Aurélie Brès.

La reunión de alto nivel que se lleva a cabo en la Oficina Regional de la FAO; busca generar un compromiso conjunto de los países para avanzar en la implementación de las DVT; y analizará las experiencias positivas que se han desarrollado en países como Colombia y Guatemala.

Colombia: tierras para la paz

Más de 50 años de conflicto en Colombia afectaron profundamente el campo colombiano. Según cifras oficiales hoy sólo se utilizan siete de las 22 millones de hectáreas con vocación agrícola que posee el país.

La FAO, reorganizar el campo, redistribuir la tierra y darle un uso adecuado representa uno de los grandes retos que enfrenta el país en el proceso de paz que ha iniciado, y las Directrices Voluntarias son una de las herramientas que Colombia puede emplear para mejorar el acceso y uso de la tierra.

Según, Felipe Fonseca, director de la Unidad de Planificación Rural Agropecuaria de Colombia (UPRA), el 82% de la tierra productiva del país está en manos del 10% de los propietarios. Mientras que el 68% de los predios tiene menos de cinco hectáreas, sólo un 50% de las tierras estaban formalizadas.

La FAO y UPRA suscribieron un acuerdo de cooperación generar el marco conceptual legal e institucional relativo a la concentración; y extranjerización de las tierras productivas de Colombia. FAO también está apoyando al país a utilizar las DVGT; para generar marcos legales adecuados que fomenten medios de vida dignos; en las zonas rurales y también esquemas de conservación y uso sustentable de los recursos naturales.

"Con la Unidad de Restitución de Tierras, FAO trabaja junto con el gobierno de Suecia; en la caracterización de las tierras colectivas y en un nuevo ejercicio de restitución de tierras; que beneficiará con más de cien mil hectáreas; a diversos grupos étnicos", explicó el Representante de la FAO, Rafael Zavala.

Guatemala utilizó las Directrices para crear su nueva política agraria

En Guatemala, el 92% de los pequeños productores ocupan el 22% de la tierra del país, mientras que el 2% de los productores comerciales usan el 57% de la tierra de Guatemala.

Guatemala fue el primer país de Latinoamérica en asumir oficialmente y aplicar las Directrices Voluntarias de la Tenencia de la Tierra (DVGT) con la asistencia de la FAO, para elaborar, socializar e implementar una nueva política agraria.

La FAO apoyó al gobierno reformular la política agraria del país de manera inclusiva; con la participación de múltiples actores de diversos sectores. El diálogo con distintos sectores recogió múltiples aspectos de las Directrices Voluntarias; que sirvieron para dar forma a la nueva política agraria del país.

Asimismo, FAO ha trabajado con la sociedad civil para divulgar las Directrices; capacitando a cientos de personas en su aplicación en sus aspectos de género.

En enero pasado, la FAO y la Secretaría de Asuntos Agrarios (SAA); suscribieron un acuerdo para fortalecer su institucionalidad agraria y apoyar la implementación de la Política Agraria del país en el marco de las DVGT.

"Estas fueron consultadas y validadas por representantes de instituciones de gobierno, el sector público y privado; el mundo civil y académico", explicó Diego Recalde; destacando la importancia que tienen las DVGT para garantizar el desarrollo rural de Guatemala.

Desigualdad impacto negativo en desarrollo de México

Detectó PNUD desigualdad en México

México. – La desigualdad en México tuvo un impacto negativo en el desarrollo humano, en su “Informe sobre Desarrollo Humano 2016”; PNUD lo detectó.

Además, ha lanzado este martes Helen Clark el reporte titulado “Desarrollo humano para todas las personas”.

Fue en Suecia por la administradora del PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo).

Por lo que calcula el Índice de Desarrollo Humano (IDH), mediante el análisis de datos estadísticos del 2015 de 188 países y territorios reconocidos por la ONU.

El PNUD detalla que el IDH es un índice compuesto, que se centra en tres dimensiones básicas del desarrollo humano: la esperanza de vida al nacer; los años promedio de escolaridad y el ingreso nacional bruto per cápita, el cual refleja la capacidad de lograr un nivel de vida decente.

Los progresos que ha presentado el país se centran en un aumento en la expectativa de vida; la permanencia en los años de escuela.

Así como en el Producto Interno Bruto; el cual se incrementó en 34.9% entre 1990 y el 2015. Sin embargo, la calificación de desarrollo humano se ve afectada por la desigualdad.

Cuando se contempla el factor inequidad, la escala de 0.762 del IDH mexicano cae a 0.587, lo que significa una pérdida de 22.9 por ciento.

De acuerdo con cifras del 2012, en México 6.0% población es multidimensionalmente pobre; y 10.1 adicional vive cercano a esta condición.

A nivel mundial, los investigadores del PNUD encontraron que; aunque en promedio el nivel de desarrollo humano mejoró considerablemente en todas las regiones del mundo entre 1990 y el 2015.

Explica que una de cada tres personas sigue viviendo en bajos niveles de desarrollo humano, según el IDH.

Finalmente, México está colocado en el lugar 72 de las 188 naciones medidas; y se ubica dentro de la categoría de países con un alto índice de desarrollo.

Entre 1990 y el 2015, la calificación de IDH otorgada a México pasó de 0.648 a 0.762; en una escala donde 1 representa las mejores condiciones y 0 las peores. Ello representa un incremento de 17.5 por ciento.

Dos recados advertencias a la SEP

(Dos recados advertencias a la SEP) %imagen%
Dos recados advertencias a la SEP

Café político. Por: José Fonseca.
La educación es la mejor arma contra la desigualdad, dijo el titular de la SEP Aurelio Nuño en el foro sobre docencia de la Unesco.

Y hubo de escuchar dos mensajes que parecieron advertencias. El líder del SNTE Juan Díaz de
Ver nota completa: http://notimundo.com.mx/dos-recados-advertencias-a-la-sep/

La receta contra la desigualdad

(La receta contra la desigualdad) %imagen%
La receta contra la desigualdad
 
Café político. Por: José Fonseca.
Existe una gran brecha de desigualdad en la República. Todo mundo lo reconoce, pero pocos ofrecen soluciones al problema ancestral de nuestro México.

Hace dos días, se propuso una: “… la generación empresarial de empleos
Ver nota completa: http://notimundo.com.mx/la-receta-contra-la-desigualdad/

La desigualdad y las campañas en EUA

(La desigualdad y las campañas en EUA) %imagen%
La desigualdad y las campañas en EUA
 

Tercer grado. Por: Leopoldo Gómez.

Las campañas en Estados Unidos avanzan y, como siempre, los medios se concentran en quién sube y quién baja en las encuestas.

Pero más allá de esos cambios lo que una lectura integral de las encuestas muestra e
Ver nota completa: http://notimundo.com.mx/la-desigualdad-y-las-campanas/

Desigualdad

Día con día. Por: Héctor Aguilar Camín.

Desigualdad

México es la economía 14 del mundo. Tiene 115 millones de habitantes de los cuales la mitad, 53 y medio millones, son pobres.

Puede decirse que México es un país rico con la mitad de su población pobre. Su problema no es fundamentalmente de generación, sino de distribución de la riqueza.

La desigualdad es el más antiguo mal de México, llamó la atención como rasgo característico de la sociedad novohispana del más ilustre de sus viajeros, Alejandro von Humbold, hace más de dos siglos.

Las mediciones recientes hechas por Gerardo Esquivel y Oxfam México, muestran que el mal se ha profundizado.

Es una tendencia mundial, agudizada en nuestro país.

En enero de 2014, un informe de Oxfam  estableció que las 85 personas más ricas de la tierra controlaban una riqueza equivalente a la de la mitad más pobre de la población global. En enero de 2015, el número de ricos con esos recursos se había reducido a 80.

Las proporciones mexicanas son ofensivas. El 1 por ciento de las personas más ricas de México controla 21 por ciento de los ingresos de la nación. El 10 por ciento más rico, controla 64 por ciento de la riqueza que genera cada año el país.

Entre 2007 y 2012, el número de millonarios mexicanos creció un 32 por ciento. Los millonarios equivalentes en todo el mundo, disminuyeron 0.3 por ciento.

En las dos últimas décadas, el ingreso per cápita  de México creció a 1 por ciento anual. La fortuna de los 16 mexicanos más ricos se multiplicó por cinco.

En 1996 la riqueza de estos 16 mexicanos era de 26 mil millones de dólares. Hoy es de 142 mil millones.

En el año 2002 la fortuna de los cuatro hombres más ricos de México equivalía a 2 por ciento del Producto Interno Bruto. Hoy equivale a 9 por ciento.

“Para el año 2014”, ilustra y resume Gerardo Esquivel, “los cuatro principales multimillonarios mexicanos podrían haber contratado hasta 3 millones de trabajadores mexicanos pagándoles el equivalente a un salario mínimo, sin perder un solo peso de su riqueza”.

El informe de Esquivel y Oxfam México puede consultarse en www.oxfammexico.org  y en http://www.nexos.com.mx/?p=25322

hector.aguilarcamin@milenio.com

www.lopezdoriga.com

Desigualdad

México; Desigualdad Salarial y Jóvenes de Excelencia Desempleados

*México; Desigualdad Salarial y Jóvenes de Excelencia Desempleados.

*El Nopal Guillermo Padrés, Cada día más Propiedades

Política Al Margen Por Jaime Arizmendi.-Argonmexico / Y como dice Mausan: nadie, hace nada… Un informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), distingue a México por mayor desigualdad salarial entre las naciones integradas a ese organismo, superado sólo por Chile. Se ha estancado por más de siete décadas, en deterioro del poder adquisitivo de la clase trabajadora, e incide con mayor severidad en los más pobres de México.

El presidente de la Cámara de Diputados, el perredista Julio César Moreno Rivera acusa que “entre 2010 y 2012 los ingresos medios por hogar en nuestro país se mantuvieron casi intactos; y al 40 por ciento más pobre de la población, incluidos quienes trabajan, no le alcanza un nivel de ingresos superior al 50 por ciento de la media”.

Afirma que otro aspecto alarmante es la situación en que subsisten los adultos mayores, sector que sigue presentando índices de pobreza al igual que la población infantil, que la OCDE califica de pobreza alta, y que ubica a México como la segunda más elevada dentro de los países que aglutina, después de Turquía.

Plantea que el Senado de la República tiene la oportunidad de dar un gran paso en favor de millones de trabajadores, si saca la minuta de desindexación del salario mínimo. “Es indispensable centrar cuanto antes nuestra atención en esta problemática, de modo que millones de mexicanos puedan acceder a un mayor número de satisfactores básicos, a partir de una mejoría sustancial en sus ingresos salariales”.

En tanto, la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), indica que al primer trimestre del presente año, 52.4 por ciento del total de la población desocupada del país se compone de jóvenes de entre 15 y 29 años; cuando diversos estudios señalan que más de la mitad de estudiantes de excelencia laboran en actividades informales con salarios precarios y sin acceso a la seguridad social.

Por ello, el ecologista Tomás Torres Mercado admite que el Estado mexicano tiene una deuda ineludible con los jóvenes, y propone que los estudiantes que concluyan sus estudios con promedio alto, puedan contar con un empleo en alguna de las empresas productivas estatales, organismos descentralizados y dependencias de la administración pública federal.

En un punto de acuerdo, pide que las secretarías del Trabajo y Previsión Social y de la Función Pública se coordinen con el Instituto Mexicano de la Juventud (Imjuve), para celebrar convenios “que permitan abrir plazas laborales a estudiantes de carreras técnicas y profesionales que concluyan sus estudios con un promedio de calificaciones de excelencia”.

El bono demográfico juvenil debe aprovecharse al máximo, porque “tiene fecha de caducidad, y de no generarse las oportunidades de desarrollo para los jóvenes, lo perderemos irremediablemente con consecuencias lamentables y perdurables”.

Convoca a todas las fuerzas políticas a impulsar acciones para diseñar programas integrales, aprovechar el talento de esta población y materializar en su beneficio las reformas constitucional y laboral aprobadas.

Al aducir que sólo con educación, trabajo y capacitación, se logrará desmantelar el círculo vicioso de pobreza, desesperanza y violencia al que muchos mexicanos se encuentran atados, sector de la población que “ha resentido con mayor fuerza el débil crecimiento de la economía en las décadas pasadas”.

Y es que muchos jóvenes que terminan sus estudios profesionales con calificaciones de excelencia, tienen dificultades para ingresar al mercado laboral, lo que representa un serio desperdicio de talento. De acuerdo con el Censo de Población y Vivienda 2010, del Inegi, en México viven 36.2 millones de jóvenes, 50.8 por ciento son hombres y 49.2 por ciento mujeres con un rango de edad de entre 12 a los 29 años.

Este bono demográfico sólo puede hacerse efectivo si se potencian las habilidades de la juventud y se le proporciona un entorno educativo y laboral que propicie el desarrollo de nuevas ideas, productos y procesos; así como aplicar la reforma a la Ley Federal del Trabajo, en la cual se otorgaron facultades al Servicio Nacional de Empleo para diseñar, conducir y evaluar los programas específicos para jóvenes. Quien no lo entienda que se haga a un lado, porque mucho ayuda el que no estorba…

 

Vea la Casa de Big Brother en Sonora… El jueves pasado apareció en redes sociales un video que denuncia la existencia de una playa privada, propiedad ni más ni menos que del ínclito gobernador panista de Sonora, don Guillermo Padrés Elías, cuya caída en la credibilidad social sigue llevándose entre las espuelas a su compañero de partido, el abanderado azul a sucederlo, Javier Gándara.

– ¿Ya conoces la playa privada de Guillermo Padrés?, se pregunta en el video. Es el nuevo escándalo nacional, donde el gobernador de Sonora y su familia, pidieron entre otras propiedades, un terreno con playa privada en el exclusivo destino turístico de San Carlos, en Guaymas. 

San Carlos se ha convertido en el destino de las nuevas inversiones de funcionarios públicos de la administración estatal del gobierno de Sonora. La playa de Guillermo Padrés y su familia mide más de cien metros lineales de playa a la orilla del mar de Cortés y se encuentra ubicada en el lujoso fraccionamiento Vista Real. 

Este, Vista Real, es un exclusivo lugar de descanso en el cual se han aposentado las familias más adineradas y los empresarios más exitosos de Sonora y Sinaloa. El precio de la operación supera los siete y medio millones de dólares, que al tipo de cambio de ese momento alcanzaba los 115 millones de pesos.

Mediante estratagemas y simulaciones legaloides, Padrés y su familia han tratado de esconder la operación privada ante la Dirección de Notarías del Estado de Sonora y del ayuntamiento de Guaymas, cuando era alcalde el panista César Lizárraga Hernández; pero ya es conocida publicamente.

Y se ha convertido en un caso más de enriquecimiento ilícito y de corrupción que involucra al todavía mandatario sonorense; además de enlodar a su hermano Miguel Padrés, y a su cuñado Roberto Dagnino. Como cierra el lema propagandístico de Acción Nacional: ¿A poco noooo?…

 

Contacto:

argonmexico@gmail.com 

argonpolitico@gmail.com

México; Desigualdad Salarial y Jóvenes de Excelencia Desempleados

Criminalidad requiere soluciones de instancias judiciales

 

Criminalidad requiere soluciones de instancias judiciales: Córdova

México, 3 de Junio de 2014. Notimex.- El presidente del INE, Lorenzo Córdova, dijo que el crimen organizado y el financiamiento ilegal son un problema para el Estado mexicano que requiere fundamentalmente de instancias procuradoras de justicia.

Al inaugurar el “Diálogo para incrementar la integridad electoral”, señaló que el Instituto Nacional Electoral (INE) mantendrá una actitud “refractaria” a la intromisión de actores y partidos, y de poderes públicos o privados en la organización y el resultado de las elecciones.

Expuso que quien financia a la política de forma privada “no suele hacer actos de filantropía, tiene intereses detrás de esos apoyos, y el financiamiento público por lo menos tiende a acotar la dependencia de los partidos de esos intereses”.

“En contextos como el mexicano, tenemos un problema de criminalidad organizada que es innegable, y que, digamos, de penetrar de manera consistente en la política puede acarrearnos problemas todavía más graves de los que hoy enfrentamos”.

Córdova Vianello expuso que el problema de financiamiento ilegal en la política “que constituye uno de los principales riesgos de captura de los partidos y de los órganos del Estado, me parece que no puede soslayarse, pero tampoco puede pretenderse que sea enfrentado de manera exclusiva por los órganos electorales del Estado”.

Por tanto, insistió en que se requiere de la coordinación y la participación, de las autoridades electorales y, fundamentalmente, de las instancias encargadas de la procuración de justicia.

El consejero presidente recordó que el financiamiento público ha sido pieza clave para propiciar condiciones de equidad en las contiendas electorales, pues no es casual que a partir de 1996, cuando México apostó por ese mecanismo, se dio la alternancia y se pudo saber el origen de los recursos con que contaban los partidos políticos.

Durante su conferencia magistral, posterior a la inauguración, comentó que la integridad electoral no resuelve los factores estructurales que afectan el desempeño y la percepción de la democracia, como son la pobreza, la desigualdad y la limitada o precaria rendición de cuentas.

Ante representantes de 25 países de África, América, Asia y Europa, resaltó que esos problemas “deben ser atendidos por otras instituciones del estado, no las electorales”.

Al abordar el tema de medios de comunicación, dijo que México, no es excepción, cuando se habla de la concentración en pocas manos de los canales de radio y televisión, por lo que unos de los desafíos para la democracia es avanzar hacia una pluralidad mayor de y en los medios de comunicación.

En ese marco, delineó los siete ejes rectores en los que se sostendrá la nueva etapa de la democracia mexicana, Uno, que el INE conservará una actitud “refractaria” a la intromisión de actores y partidos políticos, así como de poderes públicos o privados en la organización y resultado de las elecciones.

Dos, mantendrá una defensa irrestricta de la autonomía e independencia de las autoridades electorales como punto de partida para fortalecer confianza de la sociedad mexicana en el INE.

Tres, impulsará de forma permanente el desarrollo y la construcción de una ciudadanía, así como una política nacional de educación cívica.

Cuatro, reforzará el profesionalismo de las instituciones electorales para mejorar las condiciones de equidad en la competencia y favorecer la reproducción de las buenas prácticas en la materia.

El quinto eje será continuar con una actitud colaborativa con las autoridades jurisdiccionales y con los organismos públicos locales electorales, así como con los organismos de la propia sociedad civil.

Seis, impulsar y adoptar las medidas que contribuyan a mejorar la calidad y eficiencia de nuestro sistema democrático.

Siete, refrendar el compromiso del INE con las actividades de observación y capacitación electoral internacional y nacional, como lo hemos venido realizando durante 20 años.

Córdova Vianello garantizó que las elecciones en México seguirán siendo imparciales, profesionales y apegadas estrictamente a la ley, indicó que “en el INE estamos trabajando para que en el futuro se distinga la nueva etapa de la democracia mexicana basada en los anteriores ejes rectores”.

Finalmente, dijo estar convencido de que el instituto debe seguir siendo un actor propositivo en las actividades internacionales de la mano del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que tiendan a fortalecer las iniciativas de los países que aspiran a gobernarse de manera democrática.