XD

Mostrando las entradas con la etiqueta debate. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta debate. Mostrar todas las entradas

octubre 19, 2016

Clinton y Trump en su último debate

Hillary Clinton y Donald Trump se enfrentarán en un último debate


Se acerca el tercer y último debate entre los dos aspirantes a la Casa Blanca; Hillary Clinton y Donald Trump.

Ésta será la última oportunidad para presentar sus ideas y propuestas ante millones de espectadores; previo a los comicios del 8 de noviembre.

Dos candidatos que se presentan como polos opuestos en la política estadounidense; protagonizan este miércoles un debate crucial para pavimentar el camino hacia la Casa Blanca en las elecciones presidenciales, en apenas 20 días.

Clinton y Trump ya protagonizaron dos debates en esta campaña; aunque ya tenían una agenda predeterminada de temas, éstos se convirtieron en un verdadero festival de golpes bajos, acusaciones de ambos lados, discusiones sobre la vida sexual y hasta amenazas de prisión.

Antes de este choque fundamental que puede definir la suerte de las campañas; Clinton dedicó varios días a su preparación, al punto de mantener una muy ligera agenda de actos públicos para encerrarse en un hotel con un selecto grupo de asesores y auxiliares; a manera de no dejar ningún punto librado al azar.

Este encuentro, se realizará en la Universidad de Nevada, en Las Vegas; deberá concentrarse en temas como migración, economía y el nombramiento de un puesto de Juez que se encuentra vacante en la Corte Suprema.

Al mismo tiempo, los dos tendrán que mantener un delicado equilibrio entre evitar las asperezas para sonar como políticos confiables; y atacar las fragilidades del adversario, aunque esta última tendencia fue claramente predominante en los dos últimos debates.
Crucial camino hacia la Casa Blanca

Tanto Hillary Clinton como Donald Trump, llegan a este debate acosados por las interminables polémicas de las últimas semanas.

Como ambos tienen índices de rechazo superior a 55% entre los electores; una nueva noche de debates plagado de golpes bajos difícilmente ayudará a alguno de los dos en convencer a los numerosos electores que aún están indecisos.

septiembre 26, 2016

BMV perdía sus primeras operaciones este lunes

BMV perdía operaciones por toma de utilidades, atención al debate y cumbre petróleo.


La bolsa mexicana perdía en sus primeras operaciones por una toma de beneficios; mientras los participantes esperaban el primer debate entre los candidatos presidenciales de Estados Unidos; y las conclusiones de una cumbre de los mayores exportadores mundiales de petróleo.

La Bolsa Mexicana de Valores (BMV) opera esta lunes 26 de septiembre; con una baja de 528.94 puntos o 1.11% menos respecto a su nivel previo, al colocar a su Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) en 47,227.86 unidades; en un contexto donde los mercados en el mundo operan a la baja; a la espera del debate presidencial en Estados Unidos.

El mercado local opera en línea con los indicadores bursátiles de Estados Unidos, donde el Dow Jones, el tecnológico Nasdaq y el S&P 500 retroceden 0.74, 0.73 y 0.71%, respectivamente.

De acuerdo con Grupo Financiero Monex, los mercados globales registran movimientos negativos; de cara al debate presidencial en la Unión Americana, además de estar a la espera de la reunión de la Organización de los países exportadores de petróleo (OPEP).

Hasta el momento, en la plaza bursátil mexicana es operado un volumen aproximado de 17.317 millones de títulos; por un importe de 620.609 millones de pesos, con la participación de 18 al alza, 57 a la baja y cuatro sin variación.

Las emisoras con mayores ganancias son POCHTEC serie B con 1.98% y FINN serie 13 con 1.67%; en tanto que los descensos son para AXTEL serie CPO con 3.38% y UNIFIN serie A con 2.99 por ciento.

Gran debate entre candidatos presidenciales de Estados Unidos

Prevén 100 millones de personas observaran el debate entre Donal Trum y Hillary Clinton


Los dos principales candidatos presidenciales de Estados Unidos, Hillary Clinton y Donald Trump; así como el moderador, el periodista Lester Holt, se dicen listos para el debate de este lunes 26 de septiembre, que se estima será el más visto en la historia de este país.

De acuerdo con la más reciente encuesta de The Washington Post y ABC News difundida este domingo, Clinton tenía una ventaja de 46 por ciento frente a 44 de Trump, dentro del margen de error del sondeo y lo que implica un empate técnico.

A juzgar por los debates durante la elección primaria, Trump podrá presentar dos facetas de su personalidad: uno, la más conocida, el agresivo combatiente que lanza insultos y que fanfarronea de sus supuestos logros como empresario como evidencia de su capacidad para gobernar un país.

La otra faceta, más rara, es la de un rival más mesurado; que responde a las críticas con argumentos y que es capaz de proyectar una imagen de estadista y de autocontrol.

Además de la dinámica que establezcan ambos candidatos; resultará clave el papel que juegue el moderador Holt, quien es el anfitrión del programa de noticias nocturnas; del canal de televisión CBS.

El encuentro entre ambos candidatos no será solamente un intercambio de visiones opuestas; entre dos políticos, sino el encuentro entre la primera mujer candidata para uno de los dos principales partidos de Estados Unidos; con un hombre que es ampliamente considerado como “un mentiroso en serie”.

Así, en el encuentro del lunes, que podría representar un momento definitivo en una de las campañas; más divisivas de la historia moderna de Estados Unidos, serán tan importantes los argumentos de Clinton; como la capacidad de concentración de Trump y el papel del moderador.

Cerca de 100 millones de personas observarán el próximo debate entre los aspirantes presidenciales norteamericanos Hillary Clinton y Donald Trump.

septiembre 13, 2016

Himno nacional de EEUU causa controversia en el deporte

Himno nacional de Estados Unidos ha desatado un movimiento de protestas entre jugadores de la NFL como de otros deportes.

Colin Kaepernick, quarterback de los San Francisco 49ers; abrió el debate al no ponerse de pie durante la interpretación del himno nacional de Estados Unidos; en protesta por “el trato que reciben los afroamericanos” en la Unión Americana.

Luego de que el mariscal de campo hiciera dicho gesto durante la pretemporada; el pasado fin de semana se multiplicaron las muestras de protesta, durante la jornada inaugural de la temporada regular de la NFL.

Sin embargo, estas acciones no se han limitado al futbol americano; ya que figuras de otros deportes estadounidenses se han sumado a las acciones de rechazo en contra de un fragmento del himno nacional, que ha sido señalada como racista.

Pese a que no es muy conocido, porque no se entona habitualmente; la tercera parte del himno nacional de Estados Unidos es la que más conflicto genera: “Ningún refugio salvará a los mercenarios y esclavos de la huida o la oscuridad de la tumba”.

Los argumentos contra el himno nacional de la Unión Americana; han sido reforzados por posiciones como los del profesor de Ciencias Políticas Jason Johnson; quien lo define como “una de las canciones más racistas, a favor de la esclavitud y contra los negros”.

Por otra parte, han surgido voces que consideran estas críticas como infundadas y fuera de contexto; tal es el caso del maestro de la Universidad de Michigan Mark Clague, quien defiende el contenido del himno nacional de Estados Unidos.

“Si hay gente que no siente que la canción los representa, tenemos que prestar atención. Pero si solo rechazamos la canción como racista o declaramos que ya no es nuestro himno, no arreglaremos el problema”, señaló.

agosto 06, 2016

¿A debate el sexenio calderonista?

¿A debate el sexenio calderonista?

Debate

IP: la gestoría o las declaraciones


Nostalgia por un poder que ya no es


Con el Café por José Fonseca

Aunque indirectamente, lo dicho por el titular de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong puso en la discusión pública la posibilidad de debatir sobre la gestión del ex presidente Calderón.


En realidad esa discusión la iniciaron directivos y legisladores panistas al armar una narrativa basada en lo que califican mala gestión del actual gobierno.


Esta discusión se soslayó, porque desde el arranque del sexenio se buscó el acuerdo para las reformas surgidas del Pacto por Mexico. Hoy parece llegar la hora de discutir lo que se pospuso.


GESTIONES


Enérgicos los reclamos de organizaciones empresariales por las pérdidas sufridas en las entidades donde opera la CNTE, aunque ante la reacción del SAT han empezado a matizar.


Los empresarios locales, particularmente los oaxaqueños han optado por buscar que sus quejas tengan resonancia en los medios de comunicación, lo cual está muy bien.


Sin embargo, podrían exigir a los distintos organismos de que son miembros que, además de las declaraciones tonantes, realicen gestiones ante el gobierno federal para aliviar su difícil situación.


NOSTALGIA


Las críticas a las gestiones de los gobernadores de Chihuahua, Veracruz y Quintana Roo, todos salientes, por cierto, afirman que el Ejecutivo Federal ha fallado en “controlar” a los gobernadores priistas.


Si los críticos tenían la expectativa de que un Presidente priista “controlara” a los gobernadores, revelan, además de una enternecedora nostalgia, cuánto desconocen lo que ha cambiado Mèxico.


Un dato cultural. Hace ya muchos años que el Congreso hizo los cambios constitucionales y legales que hicieron imposible el ejercicio de aquellas facultades metaconstitucionales que permitían remover gobernadores a voluntad del Ejecutivo Federal.


NOTAS EN REMOLINO


Fuentes legislativas afirman que aún no puede descartarse la posibilidad de que Gustavo Maderoocupe la presidencia de la mesa directiva de la Cámara de Diputados… Todavía en campaña, los adversarios del gobernador chihuahuense César Duarte bloquean legalmente la posibilidad de obtener crédito a través de la Bolsa de Valores. Se arriesgan que a la hora de tomar posesión el gobernador electoJavier Corral no tenga dinero ni para la nómina… El amparo concedido por un juez federal contra el bloqueo en Avenida Bucareli ha puesto en el tapete de la discusión la siempre elusiva posibilidad dereglamentar las marchas… A la plenaria de los diputados perredista, a celebrarse en Michoacán, asistirá el fundador del partido del sol azteca, Cuauhtémoc Cárdenas… El senador Roberto Gil criticó al ex presidente Vicente Fox, por considerar que “dinamita” lo hecho por los gobiernos panistas… La bancada del PRI en el Senado, coordinada por Emilio Gamboa Patrón, decidirá en los próximos días cuál priista ocupará la presidencia de la mesa directiva del Senado… Algunos críticos del sistema de partidos políticos consideran que si se estableciera aquí un sistema de elecciones primarias para elegir candidatos, como en Estados Unidos, se restaría poder a las nomenclaturas de los partidos. Eso es desconocer cómo funciona el complejísimo sistema de primarias en la Unión Americana…


Debate

enero 26, 2016

Inicia Foro en Cancún sobre el uso de la marihuana

(Inicia Foro en Cancún sobre el uso de la marihuana) %imagen%
Inicia Foro en Cancún sobre el uso de la marihuana
México, DF, 26 de enero de 2016.- Inicia Foro en Cancún sobre el uso de la marihuana, se realiza el 1er Foro Nacional y se encuentra encabezado por el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong.

También estará presente en conjunto a e
Ver nota completa: http://notimundo.com.mx/inicia-foro-en-cancun-sobre-el-uso-de-la-marihuana/

diciembre 14, 2015

Salario mínimo: ¿realidad o utopía?

(Salario mínimo: ¿realidad o utopía?) %imagen%
Salario mínimo: ¿realidad o utopía?
 
Café político. Por: José Fonseca.
Por supuesto que es político el debate sobre cuánto debe subir el salario mínimo. Un debate contaminado por los intereses electorales de los participantes, quienes buscan la eventual rentabilidad política del tema.


Ver nota completa: http://notimundo.com.mx/salario-minimo/

noviembre 12, 2015

¿Qué tan gradual es gradual?

(¿Qué tan gradual es gradual?) %imagen%
¿Qué tan gradual es gradual?
Sin fronteras. Por: Joaquín López-Dóriga Ostolaza.
Después de meses de debate y análisis sobre el momento exacto en el que la Fed hará su primer movimiento hacia arriba en la tasa de interés de referencia, todo parece indicar que esto sucederá en diciembre.

Aunque
Ver nota completa: http://notimundo.com.mx/que-tan-gradual-es-gradual/

noviembre 07, 2015

Participa Mancera en debate sobre mariguana

(Participa Mancera en debate sobre mariguana) %imagen%
Participa Mancera en debate sobre mariguana
Ciudad de México, 7 de noviembre de 2015.- Participa Mancera en debate sobre mariguana y añade que la ciudad de México, se realizará una regulación con fines lúdicos y medicinales de la mariguana, agregó.

Participa Mancera , el jefe capitalino en una
Ver nota completa: http://notimundo.com.mx/participa-mancera-en-debate-s/

Registro PT y Humanista arranca con debate; INE

(Registro PT y Humanista arranca con debate; INE) %imagen%
Registro PT y Humanista arranca con debate; INE
Ciudad de México, 7 de noviembre de 2015.- Registro PT y Humanista arranca con debate; INE; inicia su sesión extraordinaria donde debatirá la pérdida del registro de los Partidos.

Dijo el Consejo General, después de que en las pasadas elecciones f
Ver nota completa: http://notimundo.com.mx/registro-pt-y-humanista-arranca/

noviembre 04, 2015

La mariguana en la Corte

(La mariguana en la Corte) %imagen%
La mariguana en la Corte
 
Día con día. Por: Héctor Aguilar Camín.
Hoy se votará en la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia un caso fundamental para el futuro del debate, la legislación y la regulación legal de la mariguana en México.

Se trata de la discusión de la ponencia que o
Ver nota completa: http://notimundo.com.mx/la-mariguana-en-la-corte/

junio 23, 2015

Debate sobre racismo, agita a EE.UU. por bandera confederada

Debate sobre racismo, agita a EE.UU. por bandera confederada


Washington, EU, 23 de junio de 2015.-  El debate sobre el uso de la bandera confederada en Estados Unidos se agitó hoy con la posibilidad de que varios estados sureños actúen para retirar ese emblema, mientras aumentan las advertencias de que eso no será suficiente para atajar los profundos problemas de racismo que persisten en el país.


La bandera confederada, la que adoptaron en la Guerra Civil de EE.UU. los estados secesionistas -y favorables a la esclavitud- de la Confederación frente a la Unión (estados norteños), es para algunos estadounidenses un símbolo de historia e identidad, mientras que para otros se trata de un emblema racista.


La polémica sobre su uso en varios estados del sur ha aumentado a raíz del tiroteo de la semana pasada en una iglesia de la comunidad negra de Charleston (Carolina del Sur), donde murieron nueve personas y cuyo autor confeso, Dylann Roof, aparece en varias fotografías posando con esa bandera.


Tanto la Cámara de Representantes como el Senado estatales de Carolina del Sur aprobaron hoy sendas mociones para iniciar un debate sobre la posibilidad de retirar la bandera confederada que ondea en los jardines del Parlamento estatal.


La gobernadora de Carolina del Sur, la republicana Nikki Haley, se pronunció este lunes a favor de retirar la bandera, y hoy cientos de personas se congregaron frente al Capitolio estatal para exigir a los legisladores que aprueben una ley con ese fin.


Pese al inicio del debate, todavía no se ha presentado ningún proyecto de ley formal para retirar la bandera, algo que requerirá el apoyo de dos tercios de cada una de las cámaras del Parlamento, con lo que se espera que el proceso dure varias semanas.


Por otra parte, el gobernador del estado de Virginia, el demócrata Terry McAuliffe, anunció hoy que retirará la imagen de la bandera confederada de todas las matrículas de vehículos emitidas en el territorio, por considerarla un símbolo “divisivo y dañino”.


En Misisipi, el presidente de la Cámara Baja estatal, Philip Gunn, pidió retirar el emblema confederado de la bandera del estado; mientras que en Tennessee varios legisladores de ambos partidos se pronunciaron a favor de retirar del Senado el busto de un general confederado y líder del Ku Klux Klan, Nathan Bedford Forrest.


A esa corriente se sumaron hoy varias grandes empresas del país, como Amazon, eBay, Walmart y Sears, que anunciaron que dejarán de vender productos que muestren la bandera confederada.


La aspirante presidencial demócrata Hillary Clinton respaldó hoy la decisión de esas empresas y urgió a todos los negocios del país a seguir su ejemplo, al considerar que esa bandera no debe ondear ni en el Parlamento de Carolina del Sur ni “en ninguna parte”.


En un discurso cerca de Ferguson (Misuri), la exsecretaria de Estado definió el tiroteo en Charleston como “un acto de terrorismo racista”, a pesar de que el Buró Federal de Investigaciones (FBI) ha indicado que no considera ese suceso un acto terrorista porque no detecta una motivación política clara.


Pese a sus comentarios sobre la bandera confederada, Clinton consideró que dejar de enarbolar esa insignia es “solo el comienzo” de lo que tiene que hacer el país, e instó a emprender reformas más profundas en el sistema educativo y el control de armas.


“La larga lucha de Estados Unidos con el tema de la raza está lejos de haber terminado”, afirmó Clinton.


Sus palabras siguen la línea marcada por el presidente de EE.UU., Barack Obama, quien opina que su país no está “curado” del racismo.


“No es solo una cuestión de que no sea de buena educación decir ‘nigger’ (negro) en público. Esa no es la medida de si el racismo todavía existe o no”, dijo Obama en una entrevista grabada la pasada semana y difundida este lunes.


El uso por parte de Obama de la palabra “nigger”, un término con connotaciones racistas, causó revuelo en algunos medios de comunicación de EE.UU., pero la Casa Blanca ha defendido que solo lo empleó para argumentar que el racismo en Estados Unidos va más allá de las expresiones abiertas de discriminación.


“Obama proporcionó claramente un contexto intelectual legítimo para el uso de esa palabra”, dijo hoy a Efe un profesor de estudios afroamericanos en la Universidad Duke, Mark Anthony Neal.


Según Neal, el debate sobre retirar la bandera confederada de los estados sureños de EE.UU. es “principalmente simbólico”, porque trasladar ese emblema a un museo “es la parte fácil” del problema.


“Un debate para erradicar las estructuras de desigualdad del país a través de las instituciones estadounidenses es otro tema completamente distinto y todavía no estoy seguro de que Estados Unidos esté preparado para ello”, opinó el experto.


Por: Notimundo, EFE.



Debate sobre racismo, agita a EE.UU. por bandera confederada

mayo 21, 2015

Realiza IEPC segundo debate entre las y los candidatos

Realiza IEPC segundo debate entre las y los candidatos a gobernador del estado de Guerrero.


Acapulco, Guerrero., 21 de mayo de 2015.- Con la finalidad de que la ciudadanía conozca a fondo las propuestas y opiniones de las y los candidatos a gobernador de nuestro estado, el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Guerrero (IEPC), a través de la Comisión Especial para la Realización de Debates Públicos, que preside el Consejero Electoral, René Vargas Pineda, llevó a cabo el Segundo Debate Público entre las y los Candidatos a Gobernador del Estado.


Con orden y en armonía se desarrolló el Segundo Debate Público entre los nueve candidatos a Gobernador del Estado; en esta ocasión, el moderador del encuentro fue el destacado periodista Javier Solórzano Zinser, quien al inicio del evento explicó a los participantes la dinámica, los tiempos y las reglas que debían respetar.


El Hotel “The Fairmont Pierre Marques”, situado en la Ciudad y Puerto de Acapulco de Juárez, fue el recinto que acogió a los nueve ciudadanos que aspiran a gobernar el Estado de Guerrero; por el Partido Acción Nacional (PAN), Jorge Camacho Peñaloza; de la candidatura común “Compromiso por la Paz y el Progreso” de los partidos políticos Revolucionario Institucional y Verde Ecologista de México (PRI-PVEM), Héctor Antonio Astudillo Flores; por la candidatura Común “Mejoremos   Guerrero”  de los partidos de la Revolución Democrática y del Trabajo (PRD-PT), Beatriz Mojica Morga; por Movimiento Ciudadano (MC),  Luis Walton Aburto; Karime Iyari Sevilla Álvarez, del Partido Nueva Alianza (PNA); Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros, por Morena; Alberto López Rosas, del Partido Encuentro Social (PES); Raymundo Nogueda Analco del Partido Humanista (PH); y, Godeleva Rodríguez Salmerón, por el Partido de los Pobres de Guerrero (PPG).


A partir de las 19:00 horas abordaron temas esenciales para el progreso de nuestro Estado, como Economía y Seguridad y Justicia. Los subtemas fundamentales fueron: Fomento al desarrollo económico, Desarrollo sustentable, Creación de empleos, Respeto y Garantía de los derechos humanos, Seguridad Pública, Procuración y Administración de Justicia y Sistemas de justicia ciudadana.


El sorteo para determinar la ubicación y orden de participación de las y los candidatos se llevó a cabo el pasado 14 de mayo, ante la presencia de los representantes de los 11 partidos políticos acreditados ante el IEPC y de los representantes de las y los candidatos participantes.


Durante cada tema, los participantes tuvieron tres intervenciones. Una primera con una duración de tres minutos, posteriormente, hubo una ronda de réplica con duración de un minuto y medio, y otra de contrarréplica de un minuto. Al finalizar los dos temas, los candidatos tuvieron una participación final de conclusiones con una duración de dos minutos.


Con estas acciones, el IEPC pretende informar a la sociedad guerrerense para que conozcan los proyectos de las y los candidatos a gobernador de nuestro estado  y puedan realizar la elección que consideren mejor para el desarrollo de Guerrero.


En este debate, estuvo presente, la Presidenta del IEPC, Marisela Reyes Reyes, las Consejeras Electorales, Rosio Calleja Niño, Alma Delia Eugenio Alcaraz, Leticia Martínez Velázquez los Consejeros Electorales, Jorge Valdez Méndez y Felipe Arturo Sánchez Miranda, así como los representantes de los partidos políticos acreditados ante este órgano electoral y los dirigentes estatales de los partidos políticos.



Realiza IEPC segundo debate entre las y los candidatos

mayo 20, 2015

Astudillo el más avanzado, hoy el segundo debate

Averígüelo Vargas. Por: Enrique Vargas Orozco.


Hoy, el segundo debate de candidatos; realmente deja muy poco.– Astudillo, el más avanzado de los contendientes, insistirá en sus “Ideas por Guerrero”.–Pide Walton el voto útil de Morena y el PRD.–Mucha ventaja tiene Marco Leyva frente a Antonio Gaspar.


En la tarde de hoy se dará el segundo y último debate entre los 9 candidatos a la gubernatura del estado para mostrarlos ante la ciudadanía con sus propuestas y planteamientos y sobre todo, con sus ataques y críticas a los demás, especialmente hacia quien está más adelantado en la contienda, en este caso Héctor Astudillo, porque los segundos y terceros van a tratar de afectarlo y causarles daños con la peregrina idea de bajarlo del primer lugar.


Realmente esos debates dejan muy pocas cosas positivas, porque más que propuestas lo que van a presentar la mayoría van a ser ataques contra el más adelantado y para algunos otros para tratar de afectar su imagen pública.


El candidato del PRI-PVEM, Héctor Astudillo Flores, es notoriamente el contendiente que está colocado en la primera posición, con más de 10 puntos sobre la perredista Beatriz Mojica, ventaja que aún puede incrementarse por las frecuentes deserciones de militantes y dirigentes amarillos, de modo que puede quedar en la misma posición o incluso abajo del contendiente de Movimiento Ciudadano, Luis Walton, quien no disminuye su ritmo de actividades.


Astudillo señaló que no va a tratar de afectar a nadie, de modo que su prioridad será presentar sus propuestas contenidas en el documento que dio a conocer el domingo de sus “Ideas por Guerrero”, que surgieron de las aportaciones de más de 100 mil ciudadanos que participaron en los foros temáticos de consulta popular y en el que concede la máxima prioridad al combate a la delincuencia y la inseguridad, para alcanzar el propósito de que Guerrero retorne al orden y la paz, que se perdieron en los 10 años de gobiernos perredistas.


Insistirá el candidato tricolor en que su gobierno se desarrollará sobre los ejes básicos de educación, salud, turismo y seguridad pública, que desarrollará durante los 6 años de su gobierno.


Replanteará en el debate que trabajando de esa manera se podrá vencer a la delincuencia, restablecer la seguridad pública y erradicar la corrupción y el nepotismo que imperó en los 10 años de gobierno del PRD, en los que se perdió la gobernabilidad y el estado de derecho.


Beatriz Mojica, por su parte, insistirá en atacar al candidato priista, porque sabe bien que le lleva ya una amplia ventaja, que además tiende a aumentarse en la medida en que el PRD y ella misma pierden el apoyo de la gente, de sus colaboradores y de los grupos sociales que no quieren más gobiernos perredistas, porque son los que han llevado a Guerrero a una de sus peores situaciones en mucho tiempo.


Luis Walton, por su parte mantendrá sus propuestas de mejoría para el estado, con las que ha logrado avanzar considerablemente hasta ocupar una posición arriba de la perredista Mojica, por lo que insistirá en que los perredistas desilusionados y los de Morena que ven que su candidato no levanta, le entreguen el voto útil, para que no lo desperdicien en esas dos propuestas que no tienen posibilidades de triunfar.


De los demás, poco se puede decir, ya que no tienen ninguna posibilidad de avanzar sustancialmente, con excepción de Alberto López Rosas, del Partido Humanista, quien recordará la buena labor que hizo como alcalde de Acapulco y que ahora es competitivo, ya que a pesar del derroche de otros partidos “hemos hecho una campaña diferente y avanzamos siendo congruentes con nuestros principios y pensamiento, desde una izquierda humana, sensible y sin mentiras”.


El panista Jorge Camacho, mostró su actitud misógina, su prepotencia contra policías que lo detuvieron por poner en peligro la vida de los usuarios de la Autopista del Sol, ya que transitaba a una velocidad totalmente irresponsable.


El de Morena, Pablo Sandoval, ha mostrado que está demasiado verde y que no puede hacer una campaña si no viene con el Peje, su maestro, guía y patrocinador.


Poco puede decirse de los demás, de los que cuesta trabajo hasta aprenderé sus nombres y el sus partidos, que, todo indica, volverán a quedarse sin registro, porque no parece que estén en posibilidades de alcanzar el necesario 3 por ciento de la votación general, aunque algunos se podrán salvar porque seguramente el agente dominante será el abstencionismo, que pude crecer por las amenazas de grupos radicales como la Ceteg, los ayotzinapos y los violentos del Movimiento Popular Guerrerense (MPG), ante un gobierno omiso y complaciente.


MUCHA VENTAJA TIENE MARCO LEYVA FRENTE A ANTONIO GASPAR.–Si se hace un ligero análisis de las características de los dos principales contendientes por la alcaldía de Chilpancingo, es fácil advertir que Marco Leyva le lleva mucha ventaja a su competidor Antonio Gaspar, porque tiene una mayor preparación académica y más experiencia en cargos públicos, con el beneficio de que mantiene una trayectoria limpia, sin señalamientos negativos y las propuestas que ha presentado son muy claras y con buen sustento técnico.


Por el lado de Gaspar, ha desarrollado buena parte de su campaña con críticas  a los recientes gobiernos de Chilpancingo y sin embargo, él fue parte de esos gobiernos, además se vería muy limitado en sus gestiones ante el gobierno federal porque no tiene contactos a ese nivel, aparte de que hace propuestas poco claras y las cambia según su ánimo o la gente con la que se reúne. No tiene el respaldo de los dirigentes nacional de su partido y nadie lo acompaña, además de que muchos grupos de la ciudad se han desprendido del PRD y se han pasado al PRI, como en el caso de Jorge Salgado Parra, y para acabarla de amolar su planilla se la impusieron los líderes de las “tribus” perredistas y se han quedado esperando que Gaspar gane solo la elección.


Habría que agregar que Marco Leyva no tiene compromisos incumplidos, porque no ha sido parte del gobierno local, pero tiene todo el apoyo de los grupos priistas locales y hasta de la dirigencia nacional que lo ha acompañado; en sus recorridos demostró que sabe escuchar a la gente y la verdad, es que resulta ser el candidato con la mejor imagen y proyección personal.


Marco Leyva será definitivamente el ganador en el municipio y con una amplia ventaja. Pronto se verá.


Contacto:


evargasoro@hotmail.com


evargasoro@yahoo.com.mx



Astudillo el más avanzado, hoy el segundo debate

julio 19, 2014

Petróleo con lodo

Sobreaviso por: René Delgado


De seguro es una mera coincidencia, pero resulta increíble que al arranque del debate final -es un decir- de la más importante reforma impulsada por el gobierno, la energética, se lance un impresionante operativo policial contra una mujer que ofrecía abrigo a niños que el Estado ignoró por años y, en un golpe de conciencia, recordó de pronto.


Hoy, el abordamiento de particularidades importantísimas de la reforma energética se ve empañado por la natural y airada reacción provocada por aquel operativo que, si bien puede tener fundamento e incluso un tinte humanitario, incide en un momento donde se define no sólo el curso y efecto de la apertura al capital privado de la explotación del petróleo y el gas así como de la generación y la distribución de electricidad, sino también el curso de la historia nacional.


El socorrido recurso oficial de que la historia nacional es un simple acontecer de hechos aislados e inconexos obliga a preguntar a qué responde el timing del operativo lanzado en Zamora: ¿a una desafortunada y simple coincidencia, a un error político o a la reposición del ardid característico del anterior sexenio, especialista en fabricar o administrar operativos o capturas con gran despliegue mediático, cuando la dimensión de otro problema exigía jalar la atención a un foco distinto a aquel donde debería concentrarse?


Apena formular la interrogante por el respeto que suscita el procurador Jesús Murillo Karam, pero tantas veces se ha echado mano de ese recurso distractor, que la posibilidad no puede ignorarse. Más allá de la coincidencia o la especulación, como anillo al dedo le vino, al procesamiento final de la reforma energética, el operativo realizado. No habrá sorpresa si, aprobada la reforma energética, la señora Rosa Verduzco resulta exonerada y se castiga a sus colaboradores que, probablemente, incurrieron en abusos.


***


Coincidencia o no, hoy es más fácil pronosticar la suerte de la señora Verduzco que el destino de la reforma energética.


En el primer caso, casi como un guión pronunciado con apoyo en un apuntador, la reacción suscitada probablemente dé lugar a la reconsideración del asunto y, con o sin un “usted disculpe”, la inculpada saldrá del trance, configurando los delitos en los colaboradores que presumiblemente los cometieron. Lo que asombra es que, hasta este martes, después de muchísimos años, el gobierno haya cobrado conciencia de dos cosas: una, la situación prevaleciente en muchos albergues o granjas donde se arrumba a seres humanos abandonados o presas de alguna adicción -antier mataron a golpes a un alcohólico en un “centro de rehabilitación” en Tlalnepantla y, absurdamente, el hecho no reviste novedad-; y, dos, la responsabilidad que en la materia tiene el propio Estado. La suerte de Rosa Verduzco no constituye un gran enigma, sí el de los menores supuestamente rescatados… a lo mejor, algunos terminan migrando a Estados Unidos.


En el segundo caso, no hay reversa. La reforma energética, hecha como se hizo, deja en el aire su suerte y su efecto, cualesquiera que sean, sobre la economía nacional y las finanzas públicas. Es una reforma central en el porvenir nacional, planteada de forma radical no gradual y procesada sin prestar oído a las distintas posturas (no ideológicas) ni tomar nota de lo ocurrido con otras reformas radicales -la banca, por ejemplo- que corren de cero a cien, sin estaciones de parada, de la expropiación a la privatización. Arrebatos que, sufrida la experiencia, lejos de ofrecer soluciones generan más problemas. En mala hora el caso Oceanografía-Banamex exhibe lo que depara la corrupción relacionada con el petróleo.


***


El deslizamiento de las relaciones sociales a una subcultura cifrada en la violencia, el crimen, la sospecha y la denuncia ha convertido a las fuerzas policiales y armadas en el recurso más a la mano para intervenir y, con frecuencia, poner las cosas de cabeza: José Mireles preso, La Tuta libre; la señora Verduzco detenida, los niños con su destino en juego. Pero, como la violencia y la inseguridad, sólo de manera ocasional o tangencial tocan a la élite en el poder, la búsqueda de soluciones que, en ese campo deberían ser decididas y radicales, se postergan. ¿Qué reforma puede prosperar, ahí, donde no se puede garantizar la vida, la integridad, el patrimonio y el libre tránsito de las personas?


La urgencia por contar con recursos inmediatos sin fijar claramente su propósito y asegurar su destino lleva a precipitar reformas, como la energética, que en el corto plazo -que, de seguro, le resultará larguísimo al gobierno- llevó a anunciar en el exterior la decisión, pero no a abrir el debate en el interior. Ahí, se explica ahora por qué el presidente Enrique Peña Nieto planteó, hace más de un año, en Europa la intención de abrir la explotación petrolera al capital privado extranjero, pero no a abrir el contenido y los términos de la idea. Se precipitó el anuncio y se retrasaron las iniciativas.


La renuncia del gobierno y el panismo a plantear la reconversión de la industria petrolera a partir de una profunda reforma administrativa en Petróleos Mexicanos que, llegado el caso, acondicionará a la empresa del Estado para entrar a competir en un mercado abierto, explica el argumento de que no se iba ni se va a privatizar un solo tornillo. No, a los fierros y los tornillos sólo se les dejará oxidar porque el activo nacional no está en las instalaciones industriales, sino en las reservas petroleras.


 


***


Los dos sucesos de la semana -la inminente conclusión de la reforma energética y la captura de la señora Verduzco- dejan por saldo una mezcla de petróleo con lodo. Dos certezas y dos incertidumbres. Las certezas: saldrá adelante el principal proyecto legislativo del gobierno y, por los indicios, saldrá libre la señora Verduzco. Las incertidumbres: el destino de la reforma energética y el de los niños dentro o fuera de los albergues.


sobreaviso12@gmail.com


julio 10, 2014

Menor de 13 años se debate entre la vida y la muerte

Resultó con una herida en la cabeza durante el enfrentamiento registrado en la vía Atlixcáyotl, aunque él sólo pasaba por la zona


Un menor de 13 años de edad se debate entre la vida y la muerte luego de sufrir una lesión en el cráneo provocada por un proyectil lanzado en medio del enfrentamiento entre policías estatales y habitantes de San Bernardino Chalchihuapan, a quienes intentaban desalojar de la autopista Atlixcáyotl tras bloquear el paso de vehículos por más de cuatro horas.


De acuerdo a la información de los familiares, el menor no tenía que ver con la protesta y sólo pasaba por la zona después de salir de clases, y tanto la Secretaría de Seguridad Pública estatal y los manifestantes se echan la culpa mutuamente de la responsabilidad.


A través de un comunicado, la dependencia policiaca informó que una ciudadana reportó que su hijo de 13 años de edad fue lesionado por los pobladores que lanzaron cohetones, piedras, palos, bombas molotov y diversos materiales para repeler a los policías estatales que pretendían liberar la vía.


En tanto, los pobladores señalaron que la herida fue causada por los policías, quienes les dispararon con balas de goma para desalojarlos de la zona por órdenes del secretario de Seguridad estatal, Facundo Rosas Rosas, quien llegó a la zona para dirigir el operativo.


El menor de 13 años fue trasladado a un hospital de la zona metropolitana, según el comunicado de la SSP, pues presentaba una lesión en la cabeza que compromete su vida. “El infante y su familia ya reciben todo el apoyo por parte del gobierno del estado de Puebla, que reitera mantener las acciones necesarias en contra de quienes violenten la ley y causan lesiones a terceros, a la autoridad y a la sociedad”.Por: Diarioacambio.


julio 04, 2014

Los villanos “preponderantes”

Los villanos “preponderantes”


José Cárdenas. Los agentes monopólicos de la televisión y la telefonía han sido rebautizados. Antes eran “dominantes”, ahora son “preponderantes”. La palabra estará de moda… ya verá cuando alguien reclame a otro una actitud prepotente y le diga: “–ya wey, no seas preponderante”.


Todo esto, gracias el ruidoso debate político en materia de telecomunicaciones que promete al respetable público más opciones, mejores, servicios, tarifas baratas, mayor competencia… y consumidores empoderados.


En el fondo, la nueva Ley Telecom tratará de revertir un mal histórico para acotar el poder apabullante de los grandes consorcios construidos al amparo del poder político, acortar distancias y aplanar el terreno para abrir el sector a la verdadera competencia.


Si bien el predictamen de la “Ley Telecom” contempla –entre otros puntos clave– multas y sanciones sin precedente a quien incumpla la norma por aprobarse, la llamada “preponderancia” es el nombre del juego. El término aparece como clave de la propuesta para definir el nuevo tamaño de los gigantes del mercado en materia de radiodifusión y telecomunicaciones.


Pero el gran debate –como el diablo– está en los detalles. La propuesta aprobada en comisiones –en lo general– con 25 votos a favor y cinco en contra contempla la declaratoria de “preponderancia” por sector y no por servicio como demandan legisladores de izquierda y media bancada panista.


En el terreno de las telecomunicaciones no hay lugar a duda. Teléfonos de México y Telcel concentra más del 65 por ciento del mercado. Ningún otro operador les hace sombra y por esa razón, ambas empresas deberán acatar medidas como el uso compartido de su infraestructura o la imposibilidad de cobrar cuotas de interconexión a sus competidores y rivales, lo que representa, según expertos –como Raúl Trejo Delarbre– una perdida potencial de algo así como 11 mil millones de pesos… y el consorcio América Móvil no podrá ofrecer otros “servicios” sino hasta dentro de 18 meses.


En contraste, la “preponderancia” en el ámbito de la radiodifusión se presenta como una nebulosa enigmática y abierta a cualquier cantidad de interpretaciones… y litigios.


Para la nueva “Ley Telecom”, el sector de la radiodifusión, integra tanto a las estaciones de radio como a las cadenas televisivas. Aun cuando no hay duda de la presencia de Televisa como actor dominante con una participación superior al 50 por ciento del mercado, la redacción legislativa podría abrir la puerta a controversias, en tanto que la televisora mantiene una mínima presencia en el campo de la radio.


Pero la polémica se centra en la llamada “televisión restringida”. La declaratoria de “preponderancia” se limita a las señales radiodifundidas, es decir a lo que todos conocemos como canales de televisión abierta. Al decretarse la “preponderancia” por sector y no por servicios, nada impide que Televisa –con poder creciente en la distribución de señales a través de sistemas de paga– extienda sus dominios con la adquisición de nuevas compañías. Este crecimiento, tendría que ser analizado por el Instituto Federal de Telecomunicaciones bajo un criterio denominado “poder sustancial de mercado” –lo que estos signifique–, pero no habría restricciones a priori.


El tema no es menor.


La expansión en servicios de paga genera una enorme posibilidad de negocios. Por ejemplo, “las cableras” podrán ofrecer una gran variedad de servicios de comunicación y datos como de hecho ya ocurre, pero además, la televisión de paga podría convertirse en la vía para eludir restricciones a adquirir derechos de exclusividad que privan para los “canales” abiertos. Así, al no ser considerado “preponderante” en televisión satelital y por “cable”, Televisa podría ofrecer eventos únicos en sus “canales” cerrados, lo que obligaría al consumidor a suscribirse o bien privarse de presenciar algún evento espectacular.


Queda claro. La carretera es dispareja. Hay baches –todos– del mismo lado de la vía… y en ese punto crítico se centrará la trama del debate legislativo que hoy inicia… no se pierda usted el desenlace.