XD

Mostrando las entradas con la etiqueta TEPJF. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta TEPJF. Mostrar todas las entradas

marzo 30, 2017

TEPJF ordena retirar spot del PAN en el Estado de México

Ordenan retirar spot Microbús Edomex, TEPJF

Ciudad de México. –La sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial; de la Federación ordeno retirar el spot; "Microbús Edomex" del PAN en el Estado de México.

El video promocional que difundió el Partido Acción Nacional trata de un asaltante a bordo de un camión, en Edomex; dijo la TEPJF.

"La línea discursiva (del spot) está encaminada a exteriorizar un posicionamiento favorable al PAN”; además de hacer “un llamado al voto contrario al PRI”, mensajes que son propios de campaña.

En el mensaje hay un asalto en transporte público; que el presunto delincuente dice a los pasajeros que no se quejen pues “seguro votaron por el PRI”, que “se olvidó de ustedes”, y se menciona que "sí se puede un mejor Estado de México”, frase seguida del logotipo del PAN.

En su sentencia el TEPJF ordenó al Instituto Nacional Electoral (INE); suspender de inmediato la transmisión del promocional, en sus versiones de radio y televisión.

Asimismo, se informó de un análisis preliminar, los juzgadores consideraron que el promocional denunciado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI); podría no ser genérico y por tanto no ajustarse a los parámetros permitidos en periodo de intercampaña, que concluye al arrancar campañas en el estado, el lunes próximo.

 

https://www.youtube.com/watch?v=4pGVDZ-pQlU

marzo 24, 2017

ASF: preocupación por contratos públicos

ASF: preocupación por contratos públicos

Política Al Margen. Por: Jaime Arizmendi.

*Sin Claridad, Asociaciones Público-Privadas; ASF

*Confirma TEPJF a Juan Zepeda, PRD-Candidato en Edomex

Argonmexico / Ojos que no ven, lentes nuevos… Funcionarios de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) admiten ante diputados su preocupación por contratos públicos no sujetos al marco legal, como los de Asociaciones Público-Privadas, de mecanismos de financiamiento alternativos y del régimen de Empresas Productivas del Estado.

Argumentan que tales figuras han llegado a ser “verdaderos mecanismos de simulación y operaciones que se traducen en defraudación de recursos del erario”. Hay escasa claridad en el monto de inversión de los activos, el costo de financiamiento y los márgenes de utilidad para los participantes; incluso, presentan secreto fiduciario, que en ocasiones limita su proceso de transparencia y revisión.

En la reunión, los diputados de la Comisión Investigadora del Funcionamiento de los Organismos Descentralizados y Empresas de Participación Estatal Mayoritaria, con Operaciones y Contratos de Infraestructura y Servicios de Particulares, externaron sus inquietudes sobre el caso de la empresa brasileña Odebrecht, los contratos con las Asociaciones Público-Privadas y de la española OHL.

El presidente de esta instancia, el perredista Waldo Fernández González, sostuvo que en el país se han buscado estrategias  para fomentar el desarrollo de la infraestructura, a través de novedosas formas de contratar este tipo de proyectos, como el de Asociaciones Público-Privadas; de ahí que es fundamental conocer los resultados obtenidos.

Preguntó si se ha beneficiado a un grupo de empresas, en particular con la asignación de grandes proyectos de infraestructura, como es el caso de OHL. “Necesitamos conocer qué se está auditando y qué pasa con la obra concesionada en el segundo piso de la autopista México-Puebla”.
El priísta Pablo Basáñez García dijo que este diálogo busca ir a fondo de cualquier acto de corrupción, regidos por los principios de legalidad, transparencia y rendición de cuentas. Y que esta comisión coadyuvará con los esfuerzos de revisar la legalidad y el cumplimiento de los contratos de obras y de servicios otorgados por particulares a organismos descentralizados y empresas de participación estatal mayoritaria.

Cuestionó sobre los organismos que se han detectado y que han incurrido en este tipo de anomalías y que han tenido inobservancia en la transparencia y rendición de cuentas; qué acciones se han tomado al respecto; qué procedimientos administrativos resarcitorios o penales se han podido desarrollar al respecto. Afirmó que se le ha dado seguimiento a la empresa Odebrecht con Pemex y “hemos visto que el gobierno ha sido transparente en los procesos de negociación”.

La panista Lorena del Carmen Alfaro García externó su preocupación sobre los resultados de la auditoría 2015, relativa a Pemex y la adquisición de tres aeronaves, usadas “no necesariamente para traslados a las instalaciones petroleras, sino personales del exdirector Emilio Lozoya, a lugares turísticos, los cuales reportaron un gasto de 64 millones de pesos”.

Cuestionó qué seguimiento ha hecho la Auditoría al respecto y si ya se presentaron las denuncias correspondientes. También, sobre las donaciones que recibe el sindicato de Pemex, a qué montos ascienden anualmente, si tienen alguna justificación para ser otorgadas y si la demostración que entregan de estas donaciones es comprobación válida y no simplemente recibos simples.

 

 
En su intervención, Juan Javier Pérez Saavedra, Auditor Especial de Cumplimiento Financiero de la ASF, comentó que con el reciente esquema de Empresas Productivas del Estado, se coincide con la necesidad de otorgar a Pemex y a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) un tratamiento diferencial que les permita entrar con ventajas a un mercado de libre competencia y, en consecuencia, puedan optar por contrataciones de mayor flexibilidad y acordes con los esquemas del sector privado.

Precisó que no existe forma de poder detectar si hubo un pago por fuera, “no tenemos elementos para hacerlo; al menos que haya una denuncia”. Que se han revisado contratos de ampliaciones de refinerías con Odebrecht, las de Etileno 21 y Los Ramones, pero “no se han analizado, dado que la primera es inversión privada.

Respecto a las donaciones al Sindicato de Pemex, subrayó que no hay ninguna revisión específica sobre estas partidas, “sí hemos revisado en otros años, pero los pagos al Sindicato pueden ser, en algunos casos, donaciones y en otros casos el cumplimiento de las obligaciones del contrato colectivo del trabajo”.

Reconoció que existe un problema de falta de infraestructura en educación básica y los programas se han centralizado en cuatro tipos de obras sencillas. Sin embargo, ante la dispersión de 200 mil escuelas, “es muy difícil su comprobación, a no ser por el mecanismos de contraloría social, como son la falta de baños, agua potable, bebederos de agua, techos y pisos”.

Celerino Cruz García, director general de Auditoría de Inversiones Físicas Federales, precisó que desde 2009 la ASF ha emprendido revisiones a Odebrecht, sin que supiéramos de sus nexos, como el de Minatitlán. Para 2015, se revisaron dos contratos, uno en Tula y otro en Salamanca, y en esta Cuenta Pública otra vez se están indagando. Pero nada. Y nada, es nada. ¿Está claro?…

Muerto el perro ¿se acabó la rabia?… La noche de este jueves, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), confirmó a Juan Manuel Zepeda como candidato del PRD a la gubernatura del Estado de México; y hasta descartó se haya vulnerado el derecho a ser votado que adujo el precandidato Javier Salinas Narváez.

 

 
Es decir, avaló los acuerdos del Comité Ejecutivo Nacional del PRD, mediante los cuales el instituto político ejerció su facultad de atracción del proceso estatal para definir a su candidato a gobernador del Estado de México.

Por unanimidad, las magistradas y magistrados confirmaron en el expediente SUP-JDC-108/2017, promovido por Salinas Narváez, la determinación de la Comisión Electoral del CEN del PRD por la que ejerció su facultad de atracción para designar de manera directa la candidatura del partido, por lo que no se vulneró al actor.

Después, al resolver el SUP-JDC- 157/2017, interpuesto por Jaime López Pineda, la Sala Superior confirmó el acuerdo del CEN del PRD, por el cual designó a Juan Manuel Zepeda Hernández como su candidato a gobernador en esa entidad federativa para el proceso electoral ordinario 2016-2017, ya que la decisión fue conforme a la normativa partidista. Ni modo Javier, Lalo, otro día será…

febrero 20, 2017

Magistrados electorales ganan 4.5 millones de pesos al año

Magistrados ganan 4.5 mdp, más de lo que gana el Presidente de la República.


El generoso sistema de percepciones del Poder Judicial ha permitido a los magistrados; del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) incrementar 30%; —vía gratificaciones, estímulos y prestaciones— sus ingresos anuales.

Según el Anexo Analítico de Plazas y Remuneraciones del Presupuesto 2017, este año percibirán en total 6 millones 766 mil pesos brutos; pero sin impuestos les quedarán a cada uno 4 millones 564 mil pesos, ligeramente menos (29 mil pesos) que el año pasado.

El presidente de México tendrá este año ingresos, descontando impuestos, por 2 millones 249 mil 308.75 pesos; sin impuestos, son 3 millones 460 mil 475 pesos brutos por salarios y prestaciones.

La Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, en su artículo seis, señala que “ningún servidor público de los sujetos obligados por la presente ley puede recibir una remuneración o retribución por el desempeño de su función, empleo, cargo o comisión mayor a la establecida para el Presidente de la República en el Presupuesto de Egresos de la Federación”.

Otros documentos del Poder Judicial detallan que los magistrados reciben entre 4 y 5 millones de pesos.

Sin embargo, en todos los casos se consignan al menos cinco tipos de ingresos monetarios adicionales al salario; que son los que engrosan la suma, entre estímulos, prestaciones económicas, primas, gratificaciones y “otro tipo” de pagos.

febrero 09, 2017

Senado recibe lista de candidatos a magistrados electorales

Senado recibe ternas de candidatos a magistrados regionales del TEPJF.


Los integrantes del pleno de la Cámara de Senadores recibieron una propuesta de candidatos; quienes podrían fungir como magistrados de Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Este martes se presentó un recuento con más de 50 nombramientos que los senadores dejaron pendientes; desde el pasado 15 de diciembre, cuando iniciaron su periodo vacacional y que este miércoles concluyó.

En el recuento, se resaltó que dichas propuestas tienen relación a puestos como titulares en instituciones de importancia; para el desarrollo de la política del país, incluso para el desarrollo del Estado óptimo del Estado mexicano.

En este sentido, los senadores recibieron las propuestas a ocupar el cargo en la Sala Regional Especializada; la Sala Regional en Guadalajara, Jalisco, Primera Circunscripción; y la Sala Regional en Monterrey, Nuevo León, Segunda Circunscripción.

Las ternas fueron aprobadas en sesión pública solemne, luego de dos fases previas; la elección de 18 finalistas, de una lista preliminar de 39 aspirantes; que cubrieron los requisitos fijados en el Acuerdo 14/2016, del 28 de noviembre de 2016; publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF), y la comparecencia en la que los ministros evaluaron sus conocimientos.

La lista de candidatos fue turnada a los integrantes de la comisión de Justicia, instancia que definirá el procedimiento de selección para los candidatos de las ternas.

noviembre 01, 2016

El TEPJF pretende quitar los spots de Ricardo Anaya

Analizan retirar los spots en donde Ricardo Anaya hace promoción de su partido.


El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación; analiza este martes retirar los spots en los que el líder nacional del PAN, Ricardo Anaya; en donde hace promoción de su partido con la leyenda “Sí se puede”.

Es un recurso promovido en contra de la sentencia de la Sala Regional Especializada; que exoneró al presidente del PAN.

El panista fue acusado por promoción personalizada, actos anticipados de campaña, sobreexposición de su persona y transgresión a la normativa interna del blanquiazul; por los spots “Se puede” y “Se puede V2”, en televisión y radio.

En la recta final de su gestión, que concluye esta semana; el Tribunal Electoral tiene entre sus pendientes este asunto, que podría poner freno en la difusión de spots del dirigente del PAN; pero que también impactará en todos los dirigentes de los partidos que han hecho propaganda personalizada.

La decisión de los magistrados girará en torno así pide el retiro de los spots panistas; o mantiene en el aire los mensajes del líder de Acción Nacional.

El pleno de la Sala Superior se reúne esta tarde para dar salida a esta impugnación del Partido Verde contra Ricardo Anaya.

marzo 09, 2016

Golpe que no mata, fortalece

(Golpe que no mata, fortalece) %imagen%
Golpe que no mata, fortalece

Ventana. Por: José Cárdenas.
Andrés Manuel López Obrador la vuelve a hacer y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se la cobra quitando del “aire” nacional el spot en el cual El Peje critica la compra del avión presidencial y denuncia la
Ver nota completa: http://notimundo.com.mx/golpe-no-mata-fortalece/

diciembre 21, 2015

Emite criterios de protección en derechos humanos; TEPJF

(Emite criterios de protección en derechos humanos; TEPJF) %imagen%
Emite criterios de protección en derechos humanos; TEPJF
Ciudad de México, 21 de diciembre de 2015.- Emite criterios de protección en derechos humanos; TEPJF en apoyo a grupos sensibles como los indígenas, dijo el pleno de la Sala Superior.

Deduce que fortalecerá sus derechos a garantizar la po
Ver nota completa: http://notimundo.com.mx/emite-criterios-de-proteccion/

noviembre 24, 2015

La envidia de Beltrones

(La envidia de Beltrones) %imagen%
La envidia de Beltrones
 
El privilegio de opinar. Por: Manuel Ajenjo.
Una laguna en la ley de telecomunicaciones -artículo 251- para el uso de los llamados “tiempos oficiales” en radio y televisión a los que tienen derecho los partidos políticos ha suscitado un gran enojo en el partido may
Ver nota completa: http://notimundo.com.mx/la-envidia-de-beltrones/

junio 09, 2015

#Piojométeme

El privilegio de opinar. Por: Manuel Ajenjo.


#Piojométeme


El Partido Verde Ecologista de México —el ni-ni-ni de la política nacional: ni es partido, ni es verde, ni es ecologista— hizo el trabajo sucio del PRI ante el Instituto Nacional Electoral.


Mientras el Revolucionario Institucional quedó impoluto ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el Verde Oportunista cometió todo tipo de trapacerías: desde pasar más spots de los permitidos en radio, cine y televisión hasta clavar propaganda contaminante en ¡los árboles!, violando, de esta forma.


El Código de Instituciones y Procedimientos Electorales del DF y la Ley de Publicidad Exterior, que prohíbe colocar —y mucho menos clavar— publicidad electoral en los árboles porque lastima sus troncos y, además, los pendones colocados en ellos, fueron de plástico, material sintético que tarda 100 años en degradarse.


De lo anterior se deduce que este remedo de partido político traiciona el concepto de ecologista, posicionamiento que adoptó sólo para lucrar.


En la escala de intereses del colectivo familiar de referencia, el medio ambiente y la ecología ocupan el décimo y undécimo lugares, después de los negocios al amparo del poder, los yates y los autos sport, los depas con vista al mar Caribe.


Las clavadistas búlgaras que no necesitan alberca, las lobukis, el champú —champaña para los nacos—, la ropa de marca, el número de guarros –guaruras que forman su escolta y la fiesta en general.


Siempre oportunistas, con clara inclinación a inclinarse ante los que consideran más poderosos que ellos, con vocación a la genuflexión hacía los que les van dar a ganar algo, los verdes son daltónicos ideológicos, lo mismo hicieron equipo con los azules que ahora fungen como palafreneros de los tricolores.


De la mano del PRI, recorrieron el camino electoral del 2015. Confiados en esta alianza, incurrieron en una estrategia propagandística ilegal que les ha generado multas económicas aplicadas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).


Ante las cuales el partido, cuyo símbolo es un tucán —ave que se alimenta de pequeñas lagartijas, pichones y huevos de otras aves—, ni gestos hizo, ya que el dinero de las sanciones económicas salió de las prerrogativas de financiamiento que el mismo Instituto Nacional Electoral (INE) le otorgó.


Sin embargo, durante todo el período electoral, contaron con suficientes recursos monetarios, que según su dirigencia salieron de los ahorros hechos en otros rubros, para producir y difundir una comunicación política violatoria de la ley electoral.


Incurriendo en desacato por no retirar propaganda de medios y lugares no permitidos, así como el uso de materiales considerados prohibidos. En fin, en el colmo de la desvergüenza, los verdes se pasaron de verde.


Vamos con los verdes


Advierto que en lo personal no estoy de acuerdo con la veda electoral y con la ley seca.


Con la primera porque toda la propaganda de bardas, estandartes y similares se queda instalada en los lugares en los que se pusieron durante las campañas, así que ni modo que para que no los veamos los ciudadanos tengamos que cerrar los ojos al pasar por donde se exhiben, lo cual es más peligroso que un trailero marcando su celular.


Además, me parece absurdo pensar que alguien va a cambiar su voto por escuchar o ver material propagandístico cinco minutos o dos días antes de la elección. Y si así fuera, ¿qué?


En cuanto a la ley seca, las autoridades nos tratan como menores de edad y, además, menores de edad pendejos, porque basta con comprar un día antes de la veda la dotación de bebidas alcohólicas suficientes para andar todo ese tiempo bien servido.


Por otro lado, qué bueno que se permitió la venta de bebidas en bares, restaurantes y hoteles. Imagínese usted a uno de los escasos turistas que nos visitan recorriendo nuestras calles, donde, les han dicho que existen probabilidades de que haya balaceras, sin la posibilidad de tomarse un trago para darse valor.


Aun así, aunque uno no esté de acuerdo, la cuestión es que la ley ordena un periodo en el que no se deben anunciar ni partidos ni candidatos.


Pero resulta que, aprovechando un vacío en la legislación que no previó las modernas redes sociales como medios publicitarios, el audaz Partido Verde recurrió a los populares artistas y deportistas para que durante estos días a través de su Twitter expresaran su apoyo por dicho partido.


El entrenador nacional de futbol, ajonjolí de todos los moles, Miguel Herrera, expresó en su cuenta: “Apoyemos a la selección. No dejen de votar, vamos con los verdes”. Y: “Los verdes sí cumplen”.


Otras personalidades siguieron su ejemplo y realizaron proselitismo para el Verde, no sabemos si por simpatía o por interés crematístico, fueron, entre otras: Aleks Syntek, Andrea Legarreta, Raúl Araiza, Yordi Rosado, Gloria Trevi, Julio César Chávez, Oribe Peralta y Marco Fabián.


Sólo estos dos últimos y Miguel Herrera cometieron una falta: violaron el Código de Ética de la Federación Mexicana de Fútbol, que en su artículo 7 estipula:


“Independientemente de la ideología de las personas y del respeto que se les debe de otorgar, todo el que esté sujeto a la aplicación de este Código de Ética deberá mantener una posición neutral ante asuntos de carácter religioso y político”.


Por lo pronto, una recomendación para el Piojo: más le vale hacer un buen papel en la Copa América y ganar la Copa Oro porque el hashtag #PiojoMéteme puede convertirse en #PiojoLárgate.


www.lopezdoriga.com



#Piojométeme

junio 02, 2015

El candidato lagrimita

El privilegio de opinar. Por: Manuel Ajenjo.


El candidato lagrimita


El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la decisión que el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco (IEPCJ) tomó el pasado 4 de abril y determinó que Guillermo Cienfuegos, mejor conocido como el payaso Lagrimita, podrá presentarse como candidato independiente a la alcaldía de Guadalajara en las elecciones del próximo domingo.


Guillermo Cienfuegos compiló 26,000 firmas de apoyo ciudadano, 2,113 más de las 23, 887 correspondientes a 2% del padrón electoral tapatío que exige la ley, las entregó en tiempo y forma -hasta envueltas para regalo- pero el organismo rector de lo electoral en Jalisco le anuló 3,111 de ellas por inconsistencias como la de que pertenecieran a ciudadanos de otros municipios y estados.


Inclusive, no me haga mucho caso, pero creo que algunas fueron eliminadas con el argumento de que los apoyadores tuvieran mala letra o se llamaran Diódoro, Caralampio, Petronilo, Pocahontas o Virgen.


Nombres que están prohibidos por la Ley del Registro Civil de Sonora, pero que fue adoptada, para ésta única ocasión, por el órgano electoral jalisciense.


Son muchos los pretextos que pueden esgrimirse cuando se trata de anular una candidatura extravagante o incómoda.


La anulación del deseo de Guillermo Cienfuegos a figurar como candidato independiente a la alcaldía de Guadalajara se dio porque le faltaron 998 firmas para poder competir con Enrique Alfaro de Movimiento Ciudadano (MV), Ricardo Villanueva del PRI, Alfonso Peterson del PAN y Celia Fausto del PRD a quienes imagino.


El día que el IEPCJ emitió su veredicto negativo para el payaso, rodear a Lagrimita y corear de manera burlona: ¡Quiere llorar! ¡Quiere llorar! A lo que el clown contestó con su acostumbrada frase: Pero no me dolió.


Lagrimita impugnó la decisión con base en que el Código Electoral de Jalisco estipula que en caso de haber inconsistencias en las firmas de apoyo ciudadano el solicitante rechazado tiene 48 horas para subsanar errores u omisiones.


Como el Instituto Electoral de Participación Ciudadana de Jalisco no cumplió con ésta formalidad, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación consideró que fueron violados los derechos políticos del payaso.


Además, en su fallo electoral, el tribunal consideró que presentar 1.91 % de firmas válidas se apega a los estándares nacionales exigidos a los candidatos independientes.


En razón de lo anterior, el viernes pasado, la Sala Superior del Tribunal Federal Electoral le comunicó al ciudadano cuyo trabajo lo hizo adoptar el apodo del producto de la glándula lagrimal en diminutivo, dos noticias, una buena y otra mala. La buena: podrá presentar su candidatura independiente a la alcaldía de la Perla de Occidente. La mala: sólo le quedan tres días para hacer campaña.


Otro inconveniente que se presentó por la tardía resolución es la impresión de las boletas con el nombre del candidato rechazado y ahora admitido, proceso que costará dos millones y medio de pesos -moches incluidos. Cantidad que es como quitarle un pelo al gato electoral. ¡Qué barato! ¡Qué barato!


Qué barato le salió al PRI del corrupto e ineficaz gobernador Aristóteles Sandoval, incluir, de última hora, al candidato Lagrimita y con ello quitarle 2% de votos al incontenible Enrique Alfaro, candidato puntero en las encuestas, que a pesar de las marrullerías de Sandoval y su equipo de dinosaurios es, como el son jalisciense dice: querido de las mujeres y apreciado de los hombres.


Invito al lector a imaginar que el voto de la mayoría hiciera a Lagrimita presidente municipal de la ciudad que, según Pepe Guízar, huele a pura tierra mojada: El señor alcalde lo va a atender enseguida -dice una secretaria del ayuntamiento- en cuanto termine de pintarse la cara.


Se pondría de moda entre los políticos “queda-bien-con-el-jefe” los trajes de colores brillantes de tela satinada con pantalones holgados detenidos con tirantes y, por supuesto, las coloridas y excéntricas pelucas, el maquillaje exagerado y la nariz roja, sea la propia pintarrajeada con exceso, o una de plástico sobrepuesta sobre la original.


Algunos de estos políticos “queda-bien” ya tienen la nariz roja pero no de plástico ni por el exceso de pintura, sino por la ingesta inmoderada de alcohol.


Otra prenda clásica del vestuario de un clown son los zapatos de tamaño desmesurado. Si el alcalde Lagrimita lograra ponerlos de moda generaría un incremento importante en la deprimida industria zapatera tapatía.


Ahora vamos a asistir a la inauguración de una obra en la ciudad novia de Jalisco, según Esperón y Cortázar. Por supuesto que será inaugurada por el señor alcalde Lagrimita (L), quien va acompañado de su regidor y patiño Costel (C). He aquí el discurso inaugural del edil de la ciudad que está en un llano, según Luis Martínez Serrano.


L.- Ranas y caballos güeros…


C.- Se dice, damas y caballeros.


L.- Estirados ombliguitos…


C.- Él quiso decir: estimados amiguitos.


L.- Es para mí un pastel…


C.- Es para ti un placer, ¿cuál pastel? Estamos en una inauguración.


L.- Es cierto. Es para mí un placer esta inundación…


C.- Inauguración, inauguración.


L.- Eso, eso… Es para mí un placer la inauguración de la niña tren del tres liguero…


C.- La línea tres del tren ligero, ¿cuál liguero?


Descanse en paz


Me lo dijo Jaime Almeida: “Hay que estar cerca del que paga y lejos del que manda”. Se nos adelantó un buen tipo.


www.lopezdoriga.com



El candidato lagrimita

mayo 23, 2015

TEPJF revocó candidatura de Marcel Ebrard como suplente

TEPJF revocó candidatura de Marcel Ebrard como suplente


México, DF, 23 de mayo de 2015.- Lamentablemente Marcelo Ebrard ya no será candidato suplente a diputado, informó la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).


Desafortunadamente, tuvo cinco votos a favor y por unanimidad, se aprobó el proyecto de dictamen argumentado que incurre en inejecución de sentencia.


Precisó el partido Movimiento Ciudadano y el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), que a causa del TEPJF ya se había determinado.


De acuerdo con la postulación no estaba apegada a derecho, pues el ex jefe de gobierno del Distrito Federal participó en dos procesos partidistas de manera simultánea.


Este viernes en la sesión, el magistrado Pedro Esteban Penagos López argumentó que este tema es cosa juzgada e inatacable; es una determinación ya emitida en una sentencia que ha quedado firme.


No se puede, en un momento dado, evadir el cumplimiento y decir que fue retirado como candidato propietario, pero ahora está como suplente.


Fue la candidatura, en sí, lo que no estaba apegada a Derecho, especificó.


Por unanimidad, la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) canceló a Marcelo Ebrard Casaubon cualquier posibilidad de contender en el proceso electoral en curso.


Los magistrados advirtieron que el Instituto Nacional Electoral (INE) incurrió en desacato al otorgar al ex jefe de gobierno capitalino la candidatura a diputado federal suplente por el partido Movimiento Ciudadano.


El pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) negó  por unanimidad el registro como candidato a suplente a una diputación federal al ex jefe de gobierno del Distrito Federal Marcelo Ebrard Casaubón.


La semana pasada el pleno del Instituto Nacional Electoral (INE) registró como candidato suplente a Marcelo Ebrard Casaubón, a pesar de que la Sala Superior del Tribunal ya había determinado que era ilegal la candidatura del ex jefe de gobierno.


Se espera que el contendió internamente sea por dos partidos políticos, Movimiento Ciudadano y  de la Revolución Democrática (PRD) lo cual es una ilegalidad porque es inequitativo de acuerdo a las leyes electorales


Durante la discusión los magistrados y magistrada manifestaron que Ebrard ya había violado anteriormente los estatutos al contender internamente por los partidos Movimiento Ciudadano y  del PRD como candidato plurinominal por la cuarta circunscripción.


Asimismo, dijo Marcelo Ebrard este viernes haber acudido a la Sala Superior y presentar diversos documentos con alegatos para argumentar la decisión anterior tras haberle prohibido a ser candidato suplente, concluyó.



TEPJF revocó candidatura de Marcel Ebrard como suplente

julio 27, 2014

Emite TEPJF criterios para resolver conflictos electorales indígenas

México, 27 Jul. (Notimex).- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha emitido dos tesis y cuatro jurisprudencias para resolver conflictos electorales en poblaciones y comunidades indígenas.


En un comunicado señaló que a través de ellas ha privilegiado la protección de derechos y el respeto a su autonomía para elegir a sus autoridades, y que los criterios fueron aprobados por unanimidad en diferentes sesiones públicas celebradas entre el 26 de marzo y el 28 de mayo.


Detalló que las jurisprudencias que deberán observar las autoridades federales, estatales y locales, son las 7/2014, 9/2014, 10/2014 y 11/2014, en tanto que las tesis relevantes están identificadas con los números VII/2014 y XX/2014.


La jurisprudencia 7/2014, “Comunidades indígenas. Interposición oportuna del recurso de reconsideración conforme al criterio de progresividad”, establece que tratándose de comunidades indígenas se deben flexibilizar los plazos para interponer el recurso de reconsideración, para garantizar a ese sector el acceso a la justicia.


De tal suerte que, si el término para interponer el recurso es de tres días, en casos que involucren a integrantes de comunidades indígenas se deben tomar en cuenta las condiciones geográficas, sociales y culturales.


También las distancias y los medios de comunicación que existan entre el domicilio del actor y el de la autoridad, para determinar la oportunidad de la interposición del medio y el cumplimiento del plazo.


La jurisprudencia 9/2014, “Comunidades indígenas. Las autoridades deben resolver las controversias intracomunitarias a partir del análisis integral de su contexto”, señala que para contribuir a una solución efectiva de los conflictos internos en las comunidades, se debe hacer un análisis contextual de las controversias.


Lo anterior, con el fin de garantizar el derecho a la participación política de los integrantes de la población, como expresión de su derecho a la libre determinación.


Por esa razón se debe evitar la imposición de determinaciones que resulten ajenas a la comunidad o que no consideren al conjunto de autoridades tradicionales o miembros relevantes de la misma en la toma de decisiones y que pueden desencadenar conflicto dentro de las propias comunidades.


La jurisprudencia 10/2014, “Comunidades indígenas. Deberes específicos de las autoridades jurisdiccionales en contextos de conflictos comunitarios”, precisa que para proteger el derecho a la autodeterminación de esos pueblos y su acceso a la justicia, defensa y audiencia, las autoridades jurisdiccionales, federales o locales, deberán adoptar la colaboración o apoyo de otras instancias para garantizar la efectividad de esos derechos.


A su vez, la jurisprudencia 11/2014, “Sistemas normativos indígenas. Medidas alternativas de solución de conflictos electorales”, contempla que se debe propiciar la participación de los integrantes de la comunidad y de las autoridades en la solución de controversias.


Esta participación deberá darse de manera alternativa a la concepción tradicional de la jurisdicción, sin que contravengan los preceptos y principios constitucionales y convencionales.


En lo que se refiere a la tesis XX/2014, “Amicus curiae”, se resalta que es procedente la sustanciación de medios de impugnación relacionados con elecciones por sistemas normativos indígenas.


Así, para contar con más elementos durante la sustanciación de los medios de impugnación relacionados con elecciones por sistemas normativos indígenas, es procedente la intervención de terceros ajenos a juicio.


Dichos tercero podrán presentar escritos con el carácter de amicus curiae o “amigos de la corte”, siempre que se presenten antes de que se emita la resolución respectiva, con el objetivo de lograr un análisis integral del contexto de la controversia desde una perspectiva intercultural.


En la tesis VII/2014, “Sistemas normativos indígenas. Las normas que restrinjan los derechos fundamentales vulneran el bloque de constitucionalidad”, se establece que es inconstitucional e inconvencional el sistema normativo indígena que vulnere los derechos fundamentales.


En ese contexto, ninguna comunidad indígena puede establecer en su derecho interno prácticas discriminatorias contrarias a la Constitución y a los tratados internacionales.


 


julio 02, 2014

Consejeras del PRD interpondrán juicios

Consejeras del PRD  interpondrán  juicios para exigir respeto a la paridad de género en elecciones de 2015


*** Guerrero debe ser ejemplo de la paridad de género en las candidaturas de todos los cargos de elección popular, dijo Beatriz Mojica Morga.


Chilpancingo Gro; 2 de julio de 201.- Consejeras  nacionales del PRD; advirtieron que solicitarán  al Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación, se revise la ley recién aprobada y se obligue a diputados locales  a cumplir con la paridad de género  como lo establece la Constitución del estado.


En conferencia de prensa las consejeras nacionales del PRD: Beatriz Mojica Morga, Abelina López Rodríguez, Maricarmen Cabrera Lagunas, Yolanda Domínguez Flores, Rosario Ascencio y Teresa Mojica; llamaron a  mujeres de otros  partidos políticos a unirse  y  exigir que se haga valer la Constitución del estado, aprobada en el mes de abril de este año, enviada por el gobernador, Ángel Aguirre Rivero, que no ha sido respetada por legisladores,


Beatriz Mojica Morga, consejera nacional del PRD; destacó que Guerrero debe ser ejemplo de la paridad de género en las candidaturas de todos los cargos de elección popular, porque representa un avance democrático y un desarrollo integral  en un estado marginado, en el que la pobreza se concentra en las mujeres, la mejor manera de abatirla es incorporándolas a la toma de decisiones.


Manifestó que las mujeres,  “no podemos ser ciudadanas de segunda, somos el 52 por ciento de la población guerrerense, trabajamos en el campo y en las ciudades, estudiamos, cuidamos a nuestras familias, le aportamos a la economía, y cada día cientos de mujeres guerrerenses se preparan cada vez mejor para salir adelante”.


Explicó que el espíritu de la Constitución de Guerrero aprobada, La Constitución de Guerrero es muy clara y nos obliga a que sean 50 por ciento de mujeres candidatas y 50 por ciento de hombres candidatos a los cargos de elección popular, “lo aprobado por los diputados es una maniobra burda que no cumple con la paridad de género si son integradas por un hombre candidato a presidente municipal y una mujer síndica, eso no es paridad”.


Las consejeras nacionales   del PRD, coincidieron que  buscarán revertir las leyes “misóginas” aprobadas por diputados locales, por ser  un retroceso para las mujeres, que atenta en contra de sus derechos políticos, lo cual no se puede permitir y  se va luchar porque cambie la situación de las féminas.


También anunciaron que interpondrán  un juicio de derechos ciudadanos ante diversas instancias electorales, confiaron en que modifique la aprobado por diputados locales; ejemplificaron que  ya sucedió en otros estados como  Tlaxcala, Chihuahua, Zacatecas y aseguraron  en  prosperará en Guerrero.


 


junio 02, 2014

Sin validez credenciales de elector 03 09 y 12

 


Sin validez credenciales de elector 03 09 y 12


México, 2 Junio de 2014. Notimex.- Salvo las credenciales terminaciones 03, 09 y 12, el resto de los plásticos expedidos por el Instituto Federal Electoral (IFE), unos 79 millones, conservarán su validez por 10 años, recalcó el consejero Benito Nacif Hernández.


Durante el programa radiofónico EscúchaTE, transmitido por la página www.te.gob.mx, indicó además que en acatamiento a una sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), los ciudadanos tienen derecho a decidir si quieren que sus datos personales sean vidibles o no en su credencial.


De cualquier forma, aclaró Nacif Hernández, el portador debe tener la seguridad de que la información está protegida, ya que se han establecido candados para que los documentos sean infalsificables.


El consejero del Instituto Nacional Electoral (INE) precisó que desde el 24 de enero pasado, fecha en que entró en vigor esa disposición, menos de 10 por ciento del electorado a nivel nacional ha decidido encriptar su domicilio en la credencial.


Mientras tanto, añadió que en el Distrito Federal, 17 por ciento de los ciudadanos han optado porque sus datos personales permanezcan ocultos.


Subrayó que la Comisión del Registro Federal de Electores de forma conjunta con partidos y autoridades electorales locales, materializa diversas medidas para garantizar la protección de datos personales y evitar que dicha información se utilice de forma ilegal.


La ley ordena a esa comisión entregar el listado nominal, en medio magnético, a los partidos políticos y de forma impresa a las autoridades electorales, para organizar los comicios, por lo cual están obligados a resguardar dicha información, acotó.