XD

Mostrando las entradas con la etiqueta Alejandro. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Alejandro. Mostrar todas las entradas

junio 20, 2014

Denuncian estafa por un presunto coreógrafo

 


*La mujer afectada pidió a la ciudadanía que no se dejen engañar por Alexo Barrientos



Sn Jerónimo de Juárez,-La madre de familia Sandra Pino Nava, acusó al conocido coreógrafo y organizador de fiestas Alejandro Barrientos Severiano “Alexos Barrientos”, de haberla estafado con mil pesos al haberle ofrecido sus servicios y que al final no cumplió, y ahora no le quiere regresar su dinero, por lo que además pidió a la ciudadanía que no se dejen estafar por esta persona.


Muy molesta la denunciante explicó que en días pasados tuvo una fiesta de bautizo y que Alexos Barrientos previo a la fiesta, fue en varias ocasiones a su domicilio para ofrecerle sus servicios de decoración de salón y de mesas, sin embargo ella no quería hacer trato con él porque tiene muy mala reputación, sin embargo ante la insistencia del coreógrafo y con el argumento de que “son vecinos” la convenció de que él haría los arreglos de mesa.


Señaló que Alexos le pidió mil 600 pesos para hacer los arreglos de mesa y de anticipo le dio mil pesos, dinero con el cual compró bebidas alcohólicas y se la pasó alcoholizado durante varios días, además de que en ese estado etílico iba a pedirle más dinero “para poder comprar material”, sin embargo ella se negó porque desde el inicio desconfió de esta persona que tiene muy mala reputación.


Agregó además que no ha sido la única mujer estafada por esta persona, pues incluso el 16 de mayo él vendió unos boletos a madres de familia en los que ofreció cena- baile en un bar con motivo del día de las madres, grande fue la sorpresa cuando las mujeres llegaron al bar y el negocio estaba cerrado, por lo que se dieron a la tarea de buscar al organizador y lo encontraron dormido aún en estado etílico pues un día antes había ido a un baile en el municipio de Tecpan de Galeana donde amenizó la cantante Marisela y se embriagó.


Las mujeres le exigieron que les regresara los 350 pesos que pagaron cada una de ellas para celebrar el día de las madres en la cena que organizó y que al final no hizo. La denunciante dijo que debido a que Alexos no le cumplió las mesas de su fiesta lucieron vacías porque no llevó los centros de mesa acordados.


Explicó que una vez que pasó la fiesta este hombre ya no quiso regresarle su dinero y sólo la ha cargado dando vueltas cobrándole un dinero que le pertenece, porque al final de cuentas le dio mil pesos por un trabajo que no hizo; por eso dejó asentado que también acudirá ante las instancias judiciales para que esta persona que calificó de estafador no se salga con la suya y le regrese su dinero.


Pidió además a la ciudadanía que no se dejen engañar por este sujeto que no cumple con su trabajo, ya que dijo tiene una gran habilidad para envolver, “yo sabiendo de como era de irresponsable confié en él porque me supo envolver y quedé mal en mi fiesta y ahora ando detrás de él cobrándole el dinero que le pagué por algo que no hizo, por eso pido que no se dejen engañar”, puntualizó la madre de familia (ANG)


 


junio 13, 2014

“Tyson” Márquez y McJoe Arroyo cumplen pesaje para eliminatoria

México, 13 Jun. (Notimex).- El puertorriqueño McJoe Arroyo y el mexicano Hernán Márquez pasaron sin problemas la ceremonia del pesaje, al marcar ambos 115 libras para su combate eliminatorio mundial de la Federación Internacional de Boxeo (FIB).


“Tyson” Márquez y Arroyo sostendrán la eliminatoria por el vacante título supermosca FIB, en combate a 12 rounds anunciado este sábado en la Arena Jorge Cuesy de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México.


El imbatido McJoe Arroyo (14-0, 7 nocauts) y Márquez Tadeo (37-4, 26 kos), que se medirán por el segundo lugar en el ranking de la FIB en el peso supermosca, deberán pesarse el sábado en la mañana y no deben exceder las 125 libras, 10 más del límite de la división, según las reglas de la FIB.


En otras combinaciones, Jorge “Travieso” Arce (63-7-2, 48 kos) peleará a 10 asaltos ante Jorge Lacierva (41-9-6, 27 kos) en el peso pluma, y por el título interino gallo OMB, Alejandro “Payasito” Hernández (27-10-2, 15 kos) contra Daniel Rosas (17-1-1, 11 kos).


“Tyson” Márquez y McJoe Arroyo cumplen pesaje para eliminatoria

junio 06, 2014

Bullying mortal: lo matan por asfixia

 


Cronica.com.mx


“¡Dónde está el corazón de mi hijo para demostrar que murió por asfixia, no por un infarto”, exclama, notoriamente en medio de sentimientos encontrados, Ana Rosa Romero Monroy, madre de Oswaldo Joaquín Correa Romero, un niño que a los 11 años de edad soñaba con ser ombudsman, pero no pudo cumplir su sueño porque murió víctima de bullying de sus compañeros de escuela en Jilotepec, Estado de México.


Con la voz entrecortada, Ana menciona que nunca supieron que habían tomado como muestra para las investigaciones todo el corazón de su hijo, y no fue sino hasta que solicitaron la exhumación del cuerpo cuando se dieron cuenta de que ya no estaba.


Oswaldo ingresó a la escuela primaria Isidro Fabela el 19 de agosto de 2012. Por ser el nuevo, sus compañeros le dieron “novatada”.


El 27 de agosto, una semana después de haber iniciado el ciclo escolar, Oswaldo se encontraba en la clase de educación física, y más tarde fue encontrado sin vida en el baño del plantel.


Las autoridades de la escuela sostienen que fue un infarto lo que acabó con la vida del niño; sin embargo versiones de alumnos apuntan a que Oswaldo fue agredido por sus compañeros.


“Niños dicen que escucharon un golpe en la puerta, otros dicen que lo encontraron en el excusado y con la cabeza en el bote de basura… otro dice que vio un grupo de cinco niños rodeando a mi hijo tirado en el suelo”, comenta Ana.


En entrevista con Crónica, la señora Romero Monroy y su esposo José Joaquín Correa explican con detalles lo difícil que ha sido lograr que se haga justicia, y que las autoridades del Estado de México les brinden apoyo.


La clave para que los padres comprueben que su hijo murió por asfixia, está en los exámenes forenses basados en el corazón; sin embargo, Carlos Alejandro Hernández González, perito patólogo, decidió incinerar ese órgano porque estaba en estado de descomposición.


“El 27 de agosto, ese mismo día que murió, le retiraron el corazón completo a mi hijo, sin nuestro consentimiento. Creímos que se habían llevado un fragmento para estudiarlo; pero no fue así”, refiere la madre de Oswaldo.


La primera que emitió un dictamen fue la médico legista del Ministerio Público de Jilotepec, Lucero Mendoza García, en el cual asegura que Oswaldo murió por infarto, pero también por asfixia mecánica.


En un segundo dictamen, éste de María Eugenia Santoyo, médico legista asignada de la Procuraduría, se asienta que fue un infarto; sin embargo, en otro dictamen, de Sergio Medina Guzmán, asignado también por la Procuraduría del Estado, se indica que el niño fue asfixiado.


Por su parte, Ana Rosa y su esposo contrataron a un médico forense de nombre José Huerta Reyes, cuyo dictamen reitera muerte fue por asfixia.


Ana Rosa y su esposo querían demostrar que su hijo murió por asfixia provocada por sus compañeros, por lo cual solicitaron la exhumación del cuerpo.


“El 4 de octubre de 2012 exhuman el cuerpo de mi hijo y ahí nos enteramos que habían extraído el corazón completo. Hacemos una solicitud para que nos permitan muestras directas del corazón, y la fiscalía de homicidios gira la instrucción al perito patólogo Carlos Alejandro Hernández González”, explica.


Hernández González -continúa- respondió que el corazón lo incineró porque estaba en estado de descomposición.


¿Por qué los otros órganos sí estaban en formol y el corazón no?, se pregunta con énfasis la señora Ana.


“Hacemos una solicitud para que nos permitan muestras directas del corazón. La fiscalía de homicidios se lo pide al forense Hernández González, quien analizó el corazón y quien dijo que se tenía que incinerar…”, recalca la apesadumbrada madre.


De acuerdo con el escrito del perito que se deshizo del corazón, esta acción se basó en la Norma Oficial NOM -087-ECOL-SSA1-2002, para incinerarlo.


“Violaron la cadena de custodia, el corazón tuvo que haber sido conservado en formol… Sabemos que lo hizo con dolo para ocultar las evidencias de que mi hijo murió por asfixia”, dice la Ana al lado de su esposo


A falta de corazón, quedaron como evidencias las laminillas de las muestras biológicas, mismas que fueron solicitadas por Ana y José.


Con las laminillas, el patólogo Juan Manuel González, contratado por la familia, dictamina que no hay infarto.


Por otra parte, Guillermo Ferreira Rubio, patólogo de la Universidad Autónoma del Estado de México, quien fue requerido por la Procuraduría mexiquense, también sostuvo que no hubo infarto.


A un año nueve meses del fallecimiento de Oswaldo, alumno de sexto de primaria en una escuela pública, sus padres Ana Rosa y José Joaquín exigen justicia. “Tengo coraje, rabia, desesperación e impotencia…después vendrá la resignación por la muerte de mi hijo, pero primero quiero justicia”, indica Ana.


 


mayo 29, 2014

CJF denuncia a juez y secretarios ligados con casinos

 


CJF denuncia a juez y secretarios ligados con casinos


México. 29 de mayo de 2014. Notimex. El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) presentó una nueva denuncia de hechos contra un juez y tres secretarios, por presuntamente incurrir en actos indebidos.


La denuncia es contra Ricardo Hiram Barbosa Alanís, quien se desempeñaba como titular del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa, con sede en Nuevo León, y contra Fernando Monterrubio Pontigo, Alejandro Tovar Álvarez y Eusebia González González.


Estos servidores públicos del Poder Judicial federal tenían abierto desde marzo pasado un procedimiento de responsabilidad administrativa por diversas quejas relacionadas con sus resoluciones, debido a lo cual empezaron a ser investigados desde 2011.


Al dar a conocer la denuncia, el CJF indicó que a lo largo de las investigaciones internas que hicieron los órganos de control se detectaron indebidas resoluciones de suspensiones provisionales y definitivas emitidas por este juzgado a favor de diversas casas de apuesta.


En un comunicado explicó que conjuntamente con sus secretarios, el juez favoreció de manera constante con actos irregulares a por lo menos tres empresas del ramo.


Agregó que con las pruebas recabadas, se tienen elementos suficientes para inferir una probable actuación irregular de Barbosa Alanís y de Monterrubio Pontigo al conocer, tramitar y resolver diversos juicios de amparo, en detrimento de los principios y funciones que se encuentran obligados a cumplir.


Con relación a Barbosa Alanís, el Consejo informó que se identificaron movimientos por depósitos y/o abonos cuyo origen se desconoce por un monto total de 597 mil tres pesos, así como depósitos y/o abonos por cinco millones 123 mil 555 pesos en los registros bancarios de las personas relacionadas con él.


En cuanto a Héctor Monterrubio Pontigo, manifestó que se le encontraron en sus cuentas bancarias movimientos por depósitos y/o abonos de origen desconocido por un millón 572 mil 66 pesos, y de 946 mil 369 pesos en las cuentas de personas vinculadas con el funcionario.


Por lo que se refiere a las cuentas de Alejandro Tovar Álvarez, precisó que se identificaron movimientos por depósitos y/o abonos por un monto total de 859 mil 439 pesos, de origen desconocido y depósitos y/o abonos por dos millones 466 mil pesos a personas ligadas con él.


En cuanto a la secretaria Eusebia González González, se hallaron movimientos por depósitos y/o abonos cuyo origen se desconoce por un monto total de un millón 464 mil pesos, además de depósitos y abonos en otra persona relacionada con ella por un millón 558 mil 982 pesos.


Con estos elementos como fundamento de la denuncia presentada este día ante el Ministerior Público federal, el Consejo de la Judicatura concluyó las investigaciones iniciadas a partir de las denuncias recibidas previamente.


Señaló que al margen de la denuncia ante el Ministerio Público, continuará con sus procedimientos administrativos para determinar las faltas en las que los funcionarios públicos pudieran haber incurrido.