Firma acuerdo millonario de armas: Trump

Acuerdo millonario firma Trump con rey de Arabia Saudita

Riad, Arabia Saudita. –Firman hoy un acuerdo millonario de armas por valor de casi 110 mil millones de dólares, entre Donald Trump presidente de los Estados Unidos y Arabia Saudita.

Se realizó hoy en el marco de la primera gira cuando viajo al extranjero el presidente estadounidense, la cual comenzó en Riad, capital Saudita.

El jefe de la Casa Blanca, acompañado por su esposa Melania, arribó la mañana de este sábado al aeropuerto internacional Rey Jaled de Riad, donde fue recibido por el príncipe Faisal bin Bandar bin Abdulaziz, gobernador de la capital saudita, y Khalid bin Salman bin Abdulaziz, embajador ante Estados Unidos.

También discutieron acontecimientos en Medio Oriente y en el mundo, así como los esfuerzos para mejorar la estabilidad y seguridad en la región, informaron en una conferencia de prensa conjunta el secretario estadunidense de Estado, Rex Tillerson, y el ministro saudita Asuntos Exteriores, Adel bin Ahmed Al-Juneir.

Tillerson anunció la firma del millonario contrato, a través del cual Riad comprará armas de fabricación estadounidense, y afirmó que la adquisición estará destinada a contrarrestar la influencia "maligna" de Irán.

"El paquete de equipos y servicios de defensa es compatible con la seguridad a largo plazo de Arabia Saudita y de toda la región del Golfo, en vista de las amenazas iraníes", puntualizó el jefe de la diplomacia estadounidense.

También reforzará la capacidad de Arabia Saudita "de contribuir a las operaciones contra el terrorismo en toda la región, lo que reducirá la carga sobre el ejército de Estados Unidos para llevar a cabo esas operaciones", agregó.

El evento fue por parte del presidente Trump y el rey Salman de Arabia Saudita.

El canciller Saudita dijo en la rueda de prensa que los dos países habían firmado una "declaración de visión estratégica conjunta" y describió a las conversaciones de este sábado como un "día verdaderamente histórico en la relación entre el Reino de Arabia Saudita y los Estados Unidos".

"Creemos que es el comienzo de un punto de inflexión en la relación entre Estados Unidos y el mundo árabe e islámico", enfatizó Al-Juneir.

Precisó que el acuerdo de armas es parte de una serie de pactos comerciales más amplios, cuyo valor total es superior a los 380 mil millones de dólares, los cuales podrían además conducir a la creación de miles de puestos de trabajo en Estados Unidos y Arabia Saudita.

El acuerdo se produjo al comienzo del viaje al extranjero de ocho días de Trump, que lo llevará también a Jerusalén, El Vaticano y a sostener reuniones con algunos líderes en Europa.

Este discurso atraerá la atención mundial de manera especial, considerando la prohibición de viajar a Estados Unidos ordenada por la administración Trump a ciudadanos de varios países de mayoría musulmana y la retórica antiislámica durante la campaña electoral del jefe de la Casa Blanca.

Fue galardonado el presidente estadounidense, esta mañana con el collar Abdulaziz Al Saud, el más alto honor civil de Arabia Saudita, tiene previsto reunirse mañana domingo con los líderes de países musulmanes y dar un discurso sobre Islam.

La reunión se llevo a cabo en en el Palacio Al-Yamamah, donde ambos conversaron de las históricas relaciones que han unido a los dos países amigos y los medios de mejorarlas en todos los ámbitos.

 

Corte de EEUU tomara medidas de inmigración de Trump

Corte Suprema intensificará medidas de inmigración

Washington. – La Corte Suprema de EEUU tomara medidas de inmigración de Trump, que hasta ahora se encuentran en la mira, durante los próximos dos meses.

Especifica que tomara decisiones en media decena de casos relacionados con los planes del gobierno del republicano, especialmente a sus medidas para intensificar las deportaciones.

Algunos de esos casos podrían decidirse el lunes, cuando los jueces del máximo tribunal se reúnan para emitir dictámenes en los casos que se discutieron en los últimos seis meses.

Los fallos podrían indicar si los jueces se están alejando de su tradición de otorgar al presidente y al Congreso amplia discreción en la forma en que manejan la inmigración.

Un papel importante que pueden jugar las políticas administrativas, como la propuesta prohibición de visitas a Estados Unidos por parte de residentes de seis países mayoritariamente musulmanes.

Durante casi un siglo, la corte sostuvo que, cuando se trata de inmigración, la Casa Blanca y el Congreso "pueden salirse con la suya, con cosas con las que regularmente no podrían", dijo el profesor de derecho de la Universidad de Temple Peter Spiro, experto en leyes de inmigración.

"El tribunal ha dicho explícitamente que, en cuanto a la inmigración, la Constitución se aplica de manera diferente a otros contextos", agregó.

Dos casos de inmigración en manos de la corte ofrecen a los jueces la posibilidad de reducir la deferencia que los tribunales han dado tradicionalmente a otras ramas del gobierno en este asunto.

Uno de los casos es una demanda colectiva presentada por inmigrantes que han pasado mucho tiempo detenidos, incluso muchos que son residentes legales de Estados Unidos o que están buscando asilo. El tribunal está evaluando si los detenidos tienen derecho a audiencias judiciales.

En el otro caso, el tribunal ha impugnado una ley federal inusual que facilita que los niños nacidos fuera de Estados Unidos puedan conseguir la ciudadanía si su madre es estadounidense, pero que lo dificulta si es su padre el que es ciudadano de Estados Unidos.

Incluso después de la legislación de 1986, los hijos de padres estadounidenses enfrentan más obstáculos al tratar de conseguir la ciudadanía para sí mismos.

Ambos casos fueron analizados antes de que Trump tomara la presidencia en enero. El gobierno de Barack Obama se opuso a las demandas de los detenidos y a la impugnación de la ciudadanía.

Ante las decisiones que tomen los jueces pueden afectar directamente a las personas que están bajo la mira de las autoridades de inmigración para una deportación rápida o una expulsión acelerada.

Al igual que los inmigrantes que fueron llevados ilegalmente a Estados Unidos cuando eran niños y a quienes el gobierno de Obama les ofreció protección contra la deportación, dijo Steven Vladeck, profesor de la Universidad de Texas.

Asimismo, el presidente Donald Trump ha comprometido aumentar las deportaciones, en particular de personas que han sido condenadas por delitos, pero las decisiones que tome la Corte Suprema a favor de los inmigrantes en los casos pendientes, dijo Christopher Hajec, director de litigios en el Immigration Reform Litigation Institute (Instituto de Litigios para la Reforma Migratoria).

La ‘Ley Chapo’

La ‘Ley Chapo’

Por: Jorge Camil.

El miércoles de la semana pasada, el muro de Trump, un desvarío que lo llevó a la Presidencia, se estrelló con el “muro” de la realidad: se enteró que su administración no tenía presupuesto para ejecutar la obra.

El retraso había comenzado a generar sospechas, porque algunos amigos del muro temían que Trump estuviese experimentando uno de sus cambios radicales de rumbo. Y ninguna mejor excusa para abandonar el proyecto que la falta de fondos…

Pero los enemigos del muro siguen siendo mayoría. La semana pasada, en unas conferencias magistrales convocadas por la UNAM y el Instituto Aspen, Madeleine Albright, exsecretaria de Estado de Bill Clinton, opinó que el muro es una obra “inútil y estúpida”. ¿Cómo convencer a Trump?

En ese tema el senador Ted Cruz ya se había adelantado, sorprendió a toda la semana pasada con una iniciativa de ley titulada: “Ley para asegurar el cobro legal y ordenado de activos ocultos”, que será conocida como “Ley Chapo” (Chapo Act).

El Gobierno de EU ya había identificado los activos de "El Chapo" y determinado que tenían un valor de 14 mil millones de dólares. Esa elevada suma, jamás mencionada por las autoridades mexicanas, convertiría al famoso narcotraficante en copropietario del muro.

Y les daría a sus abogados una importante moneda de cambio para negociar la reducción de la pena. ("El Chapo" ha declarado que su mayor temor es la pena de muerte).

Pues ahí lo tiene. Ahora que se conoce el monto de sus activos "El Chapo" está en posición de regresar a la lista de Forbes, que ya compartió con Trump y algunos multimillonarios mexicanos que se dijeron ofendidos por compartir la lista con un narcotraficante.

El Gobierno de Trump ya comenzó la batalla por los activos de Guzmán Loera.

Y los abogados de "El Chapo", que pudiesen tener expectativas sobre ese dinero como honorarios profesionales, de ninguna manera van a quedarse con los brazos cruzados.

De acuerdo con la exposición de motivos de Chapo Act, los dineros serían destinados a “asegurar la frontera y terminar la construcción del muro con México”. El Gobierno de Trump pretende confiscar esos activos como fruto de actividades ilegales, que incluyen "lavado" de dinero y homicidio.

NOTA BENE

En el tema del TLCAN estamos perdiendo la partida. Junto con los canadienses nos quedamos dormidos. Permitimos que Trump, un reconocido negociador, tomara las riendas.

El miércoles de la semana pasada Trump (¿quién más?) inició en Washington el rumor de que estaba a punto de firmar un decreto para terminar el TLCAN ese mismo día.

Después reveló que “justo antes” de firmar la orden recibió la oportuna llamada de Peña Nieto y Trudeau para intentar disuadirlo. “Tengo debilidad por estos jóvenes mandatarios” declaró Trump.

Les impuso una condición: negociar de inmediato y “en forma justa” (Think America First). De no ser así daría la orden irreversible de terminar el tratado

Que venga un nuevo TLC

Que venga un nuevo TLC

En la mira. Por: Carlos Villarreal.

El Tratado de Libre Comercio de Norteamérica, el TLC para consumo popular, será la manzana de la discordia que por mucho tiempo ocupe la agenda binacional entre México y Estados Unidos, y que, en su etapa de revisión, por llamarle de alguna manera, llevará mucho más tiempo que en la de su visualización, diseño, negociación y aprobación.

Para algunos analistas pudieran ser casi los cuatro años de la administración Trump los que se necesiten para poder volver a consensar las reglas del comercio regional entre Canadá, Estados Unidos y nosotros.

No hay que olvidar que a principios del 2018 se inicia el periodo electoral para renovar la Presidencia de nuestro país.

Algunos expertos creen que eso podría debilitar la postura mexicana, o que podría limitar la capacidad de maniobra del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, ya que los empresarios, los trabajadores, y la opinión pública en general, ya no digamos los partidos políticos, le pondrían una súper lupa a todo lo que vaya acordando.

Por otra parte, está también la enorme necesidad política de la administración Trump de cumplir algunos de sus compromisos, ya que lo del muro cada vez está más lejos, y lo de reformar el Obamacare, o sea el programa de salud instaurado por Barack Obama, fue frenado ni más ni menos que por los propios republicanos que son mayoría en el Congreso de su país.

Por lo pronto, la sacudida a la economía mexicana que le dio la blofeada que se aventó el pasado miércoles Trump, cuando deslizó a través de algunos influyentes medios norteamericanos que estaba a punto de emitir un decreto para sacar a los Estados Unidos del Tratado.

Que significó una rápida pérdida de la paridad cambiaría del peso frente al dólar, así como la consiguiente repercusión negativa en la Bolsa Mexicana de Valores, nos da a entender cómo será en los meses por venir él toma y daca en cuanto a posicionamientos de Trump con respecto al pacto comercial.

México ha fortalecido su economía durante los casi 25 años del TLC, y ha modernizado su planta productiva, y dinamizado el mercado interno, a más de controlar su inflación, en gran medida a los efectos positivos que le ha significado poder comprar y vender en mejores condiciones a sus vecinos de sub continente.

La cuestión revertirá un gran interés político en ambas naciones, o más bien en las tres, ya que en Estados Unidos habrá elecciones intermedias en el 2019, y en nuestro caso el próximo año. En Canadá habrá comicios federales también en el 2019.

Lo que vamos a ver en lo que resta del año es un gran activismo de parte de la administración norteamericana en el sentido de lo importante y benéfico que resultará para ellos el revisar el Tratado íntegramente, y eliminar cláusulas, que, según Trump, afectan a los productores norteamericanos, sobre todo en lo referente a productos agropecuarios y a manufacturas.

En tanto de este lado, la administración Peña Nieto buscará que la renovación del Tratado impacto en lo más mínimo en cuanto al volumen de exportaciones que actualmente enviamos a Estados Unidos y Canadá, ya que, de cerrarse las puertas a nuestros productos.

Automáticamente se estarían poniendo en riesgo empleos e ingresos de muchísimas familias mexicanas, con el consiguiente efecto de descomposición social.

Será un ejercicio ríspido, donde habrá acusaciones, más de allá para acá, que, de aquí para allá, en cuanto a prácticas desleales, o utilización ilegal de subsidios y apoyos.

Lo cierto es que revisar un Tratado con más de dos décadas de existencia no será nada fácil. Primero porque las prácticas comerciales han cambiado mucho, y siguen cambiando día a día. Ahora existe hasta dinero electrónico, con los llamados bitcoins que por supuesto no había antes.

También hay que decir que se tiene que ver, por encima de los intereses de los países en particular, y especialmente hablamos de los Estados Unidos, se tiene que ver la manera de encontrar un frente regional que pueda detener el dragón chino.

Lo cual es todo un acertijo, ya que el mercado mundial, se rige por las leyes de la oferta y la demanda, más que por las regulaciones nacionales o multinacionales. Que venga la revisión del TLC. Saldremos bien librados.

Peso mexicano gana comentarios de Trump sobre TLCAN

Peso mexicano ante el TLCAN: Trump

México. – El peso mexicano se apreció luego de que el presidente Donald Trump dijo que Estados Unidos no abandonará por ahora el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) para dar paso a una renegociación.

Además, este jueves el dólar cerró en 19.35 pesos, 15 centavos menos que ayer, de acuerdo con datos de Citibanamex.

Insistió en que podría salirse si su país no obtiene los cambios que busca en el peso mexicano.

Mientras tanto, la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) perdió presión por las acciones de la Afirma de medios Televisa, y luego de alcanzar en la víspera un nuevo máximo histórico por arriba de las 50,000 unidades.

La moneda local cerró en 19.0255 por divisa estadounidense, con una ganancia del 0.82 por ciento, ó 15.70 centavos, frente a los 19.1825 pesos del precio de referencia de Reuters del miércoles.

El peso anotó su mayor caída en más de tres meses luego de que funcionarios de la Casa Blanca dijeron que el Gobierno evaluaba un decreto que podría retirar a Estados Unidos del TLCAN, que ha sido clave para la economía mexicana.

El IPC registró el miércoles un nuevo máximo intradía de 50,147.04 unidades. Los títulos de Televisa cedieron un 4.74 por ciento a 92.94 pesos, tras reportar en la víspera una baja en sus ventas por publicidad en el primer trimestre.

En cuanto a los bonos, el rendimiento a 10 años bajó tres puntos base a 7.18 por ciento, mientras que la tasa a 20 años retrocedió también tres, a 7.59 por ciento.

Finalizó, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump que el jueves es "muy posible" realizar una renegociación del acuerdo comercial de Estados Unidos con Canadá y México, pero que si no se podía lograr un "trato justo para todos" se tendría que revocar el TLCAN.

Trump aplaza para septiembre construcción del muro fronterizo

Legisladores republicanos amenazan a Trump con un bloque político

Estados Unidos. -Aplaza Trump la construcción del muro fronterizo hasta septiembre ante las amenazas de los legisladores republicanos quienes optarán por realizar un bloque político.

Las amenazas de los legisladores hacia el Presidente de Estados Unidos, fue negar el dinero para dicho muro usando el presupuesto del país.

Donald Trump anteriormente, ya había hecho promesas electorales anunciando la construcción del muro en la frontera con México, pero aún no hay presupuesto y los legisladores no apoyan sus exigencias.

Asimismo, los legisladores estadounidenses excluyeron los fondos destinados a la construcción del muro de sus exigencias presupuestarias por lo que se aplazó hasta el mes de septiembre, añade el republicano.

Trump había solicitado una partida de 1.400 millones para levantar esta construcción, algo que los demócratas no estaban dispuestos a permitir. Además, el presupuesto federal debe ser aprobado en el Congreso antes de este viernes para evitar incurrir en un cierre parcial del gobierno federal.

Con todo este escenario los republicanos optaron por un cambio de rumbo que no será definitivo, pues el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, aseguró que el mandatario seguirá gestionando este proyecto, cosa que él mismo ha vuelto a asegurar en su cuenta de Twitter.

El inquilino de la Casa Blanca pidió alrededor de 1.500 millones de dólares para el muro, mientras que para los presupuestos de 2018 avanzó que solicitaría 2.600.

El presidente norteamericano abrió, por primera vez, este martes la posibilidad de aplazar su petición de recursos para construir el muro.

Comunicó el aplazamiento a través de un comunicado donde se encontró con periodistas de medios conservadores.

Nuestro Vía Crucis

Nuestro Vía Crucis

Panóptico. Por: Luis García Abusaíd.

Caminamos vestidos con un taparrabos, semidesnudos. Descalzos cargamos pesadas cadenas enroscadas a nuestro cuerpo. Llevamos un pañuelo rojo sangre sobre nuestro rostro. Con ambas manos agarramos un crucifijo, mientras dos desconocidos nos guían. Caminamos a nuestra propia crucifixión.

1ª Estación

Jan Seijun, provincia noroccidental de Siria, sufre un bombardeo químico que mata a 83 personas. Veinte de ellos niños. Trump acusa al presidente sirio Assad. La comunidad internacional está dividida respecto a la evidencia del mismo.

Mientras en Coahuila, Humberto Moreira se mofa de sus contrincantes utilizando el juego de la lotería.

2ª Estación

Al día siguiente, Trump ordenó el lanzamiento de 52 misiles Tomahawks contra la base aeroportuaria de Al Shayrat en Siria. Rusia e Irán, aliadas de Assad, sorprendidas, repararon molestas.

Mientras en Coahuila, Ricardo Anaya, dirigente del PAN Nacional, pondera exigir que las elecciones de Coahuila sean atraídas por el INE, dada la desconfianza que tiene hacia IEC.

3ª Estación

Frustrado Trump por los fracasos de su política interna, llamada “América Primero”, continua sus esfuerzos por debilitar las frágiles bases de la geopolítica global. Unánimes, republicanos y demócratas aplauden su decisión.

Mientras en Coahuila, el IEC aprueba que los candidatos aparezcan con su sobrenombre en la boleta electoral.

4ª Estación

Trump ordena utilizar una bomba no nuclear, llamada la Madre de Todas las Bombas, para destruir túneles del Ejército Islámico en Afganistán.

Mientras en Coahuila, el odio visceral y fanatizado entre simpatizantes de los distintos candidatos a la gubernatura sangra al estado.

5ª Estación

Trump advirtió a China, aliada de Corea del Norte, que si no colabora para resolver los problemas con dicho país, actuaría de forma unilateral. Para tal efecto desplegó a las costas norcoreanas, un grupo aeronaval con capacidad nuclear.

Mientras en Coahuila, la guerra sucia entre partidos políticos confunde y aleja de las urnas al elector.

6ª Estación

¿Le sigo? Porque más crucificados no podemos estar. O ¿sí?

Corea del Norte listo para la guerra contra Washington

Corea del Norte: responde a Estados Unidos

Corea del Norte. -Corea del Norte ha respondido a la decisión de Estados Unidos; de enviar un grupo de ataque de portaaviones; encabezado por el "USS Carl Vinson".

Asimismo, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la península de Corea; ha asegurado que Pyongyang está "listo"; para responder "a todo tipo de guerra" que desee Washington.

"Si Estados Unidos se atreve a optar por una acción militar, clamando un "ataque preventivo" o "eliminando el cuartel general", la República Democrática Popular de Corea está lista para reaccionar a todo tipo de guerra que desee Estados Unidos", ha explicado.

En este contexto, el Ministerio de Exteriores norcoreano ha asegurado que el Gobierno de Donald Trump; es "lo suficientemente estúpido"; como para desplegar "un medio de ataque estratégico después de otro" en Corea del Sur; "proclamando paz por la fuerza de las armas". "Pero Corea del Norte sigue siendo imperturbable", ha afirmado.

"Nunca hemos suplicado la paz, pero llevaremos a cabo acciones potentes contra los provocadores para defendernos a través de la poderosa fuerza de las armas y mantenernos en el camino que nosotros mismos hemos escogido", ha agregado. Asimismo, ha advertido de que responsabilizará a Estados Unidos de las "catastróficas consecuencias" que acarrearán sus "atroces acciones".

El asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, H.R. McMaster; explicó que el envío de buques de guerra a aguas de la península de Corea es una reacción a las "provocaciones" de Corea del Norte.

Finalizó en un comunicado difundido por la agencia norcoreana de noticias, KCNA, un portavoz de Exteriores ha asegurado que tras el anuncio del despliegue de buques de guerra, que Washington sostiene que es una reacción a las "provocaciones" de Pyongyang, queda "demostrado" que los "imprudentes" movimientos de Estados Unidos para "invadir" Corea del Norte han alcanzado una "importante fase".

Mayoría de estadounidenses no pagarán muro de Trump

Estadounidenses: Se oponen a pagar muro de Donald Trump

Estados Unidos. -Los estadounidenses en su mayoría se oponen a pagar por el muro del presidente Donald Trump en la frontera entre Estados Unidos y México.

Define que una encuesta de The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research difundida el jueves, sobre la oposición de no pagar dicha inversión.

Los esfuerzos del presidente para aumentar el gasto de defensa y reforzar la patrulla fronteriza obtuvieron mejores calificaciones.

Muchos partidarios de Trump se oponen a las propuestas del mandatario de recortar los presupuestos asignados a la investigación médica y científica, según el sondeo.

Los resultados se conocen en un momento crucial. Legisladores republicanos y demócratas debaten acaloradamente la inclusión de un pago inicial por el muro -que a pesar de las promesas reiteradas de Trump sería financiado por los contribuyentes estadounidenses, no por México- en el proyecto de gastos que se debe aprobar antes de fin de mes para que el gobierno pueda seguir funcionando.

La encuesta muestra posiciones encontradas con respecto al proyecto de presupuesto de Trump, criticado tanto por demócratas como republicanos en el Congreso. Los estadounidenses apoyan la idea de reducir la ayuda al exterior, pero se oponen a los recortes a los programas ambientales y de lucha contra el cambio climático. La mayoría se opone a recortar los fondos federales a las emisoras públicas y las artes y apoyan por abrumadora mayoría los programas de ayuda a los veteranos de guerra.

Los planes de gasto de Trump enfrentan su primera prueba legislativa con el debate en torno a 30.000 millones de dólares para las fuerzas armadas y 3,000 millones para mejorar la seguridad en la frontera que incluyen 1.000 millones para nuevas cercas y otras barreras en la frontera con México.

El público se opone al nuevo gasto por el muro, 58% contra 28%. Casi la mitad dice que se opone enérgicamente a pagar el proyecto. El 86% de los demócratas y el 57% de los independientes se oponen a gastar en la construcción del muro. Los republicanos están 2-1 a favor, un margen de apoyo menor que en otros rubros.

La propuesta de Trump que recibe de lejos el mayor apoyo es el aumento de presupuesto para la secretaría de Asuntos de Veteranos, apoyada por el 74% de los estadounidenses con apenas 8% en contra.

También apoyan aumentar el presupuesto de la patrulla fronteriza (50% a favor, 32% en contra) y reducir la ayuda al exterior (50% contra 30. El 47% está a favor y el 34% está en contra de aumentar el gasto de defensa y fuerzas armadas.

En cuanto al gasto en investigación médica y científica, el 64% se opone al plan de reducirlo y solo el 19% está a favor. Esta diferencia se refleja en el Congreso y uno de los que se opone es el líder del bloque mayoritario en el Senado, Mitch McConnell, quien tiene gran influencia. El proyecto del presidente es una guía, pero es el Congreso el que decide.

La mayoría se opone a reducir el gasto en protección ambiental y cambio climático, por un amplio margen de 52% contra 18%. Además, la mayoría se opone reducir los presupuestos de TV y radio pública y las artes: un 44% frente a 32%.

Sin embargo, las divisiones políticas asoman con fuerza en otros rubros del presupuesto. El 75% de los republicanos, pero solo el 40% de los independientes y el 26% de los demócratas apoyan el aumento del gasto militar.

El 80% de los republicanos y el 49% de los independientes, pero solo el 26% de los demócratas, apoyan el aumento del presupuesto de la patrulla fronteriza. Adicionalmente, el 72% de los republicanos y el 54% de los independientes, pero solo el 30% de los demócratas, apoyan reducir la ayuda exterior.

La encuesta AP-NORC fue realizada a 1,100 adultos entre el 23 y el 27 de marzo, con una muestra tomada del panel AmeriSpeak de NORC, diseñado para ser representativo de la población. El margen de error es de más/menos 4 puntos porcentuales.

Demócratas bloquean nominación del juez de Trump

Demócratas: bloquea nominación del elegido para Suprema

Estados Unidos. – Demócratas de la oposición logró hoy bloquear la nominación en el Senado de Neil Gorsuch, juez elegido para ocupar la vacante vitalicia.

El presidente de los Estados Unidos eligió a Gorsuch como presidente del Tribunal Supremo, añade Donald Trump.

Con 55 senadores a favor y 44 en contra, Gorsuch no alcanzó el límite de 60 votos fijado en el reglamento de la Cámara Alta para aprobar a los magistrados del Tribunal Supremo.

Esta victoria de los demócratas, sin embargo, es momentánea, ya que los republicanos; tienen intención de cambiar las normas del Senado; para permitir la nominación de Gorsuch; con una minoría simple de 51 votos, una táctica conocida como “opción nuclear”, algo sin precedentes en la aprobación de un magistrado para el Supremo.

Obama nominó al juez Merrick Garland; para ocupar el puesto que quedó vacante por la muerte del conservador Antonin Scalia; pero los republicanos, con mayoría en el Senado; se negaron a celebrar una audiencia para estudiar su candidatura durante una cifra récord de 293 días con el argumento de que no tenía sentido aprobarlo en año electoral.

Antes de llegar a la votación de hoy, el senador demócrata Jeff Merkley dio un maratoniano discurso que duró más de 15 horas entre el martes y el miércoles en el pleno de la Cámara Alta en el marco de las maniobras de “filibusterismo” de la oposición para retrasar el voto de Gorsuch.

En el Legislativo, el “filibusterismo” se suele aplicar al grupo minoritario; o a una determinada persona que recurre a prácticas dilatorias para atrasar, entorpecer o impedir la aprobación de un proyecto de ley o; como en este caso, la nominación de un candidato a un cargo público.

Cuando los republicanos activen hoy la “opción nuclear”; habrá otras 30 horas de debate, por lo que se espera que, pese a los esfuerzos de los demócratas; este viernes llegue la confirmación final de Gorsuch por mayoría simple.

Además, señaló que ante está maniobra de los demócratas responde a la negativa de los republicanos; a someter a votación el juez que nominó el expresidente Barack Obama; en marzo de 2016 cuando se produjo la vacante.

Mueren niños sirios tras ataque químico, fuerzan a Trump

Niños sirios mueren y fuerzan a Trump a confrontar guerra

Siria. – Un ataque químico deja a niños sirios muertos y moribundos este martes; ante este hecho fuerzan a la administración Trump a confrontar la guerra.

Días después funcionarios señalaron que Estados Unidos no le exigirá al presidente sirio Bashar Al Asad; que abandone el poder, publicó The Wall Street Journal.

Funcionarios estadounidenses hicieron comentarios de alta jerarquía formalizando el cambio de una exigencia; que desde hace tiempo hizo el ex presidente Barack Obama e importantes aliados estadounidenses.

El representante Ed Royce, republicano por California; jefe del Comité de Asuntos del Exterior de la Cámara; catalogó las imágenes del ataque perpetrado este martes como enfermizas.

A través de un boletín de prensa titulado “Assad Debe Irse”, agregando que “queda claro que no hay esperanza de lograr una verdadera paz en Siria hasta que a Assad se le finquen responsabilidades”.

El cambio que adoptó la administración Trump pudo haber sido percibido por Assad como una señal de que Estados Unidos no lo estaba desafiando, comentó Frederic Hof, ex asesor especializado en Siria de la administración Obama.

“El gobierno de Trump esperaba aplazar o hasta ignorar el tema de Assad”, comentó Hof, quien actualmente colabora para el Consejo Atlántico.

La decisión de cambiar el curso de acción en Siria reduce la ventaja del presidente Donald Trump para enviar una respuesta significativa respecto al ataque del martes.

Estados Unidos podría intentar aplicar cargos por crímenes de guerra en contra de Assad ante las Naciones Unidas.

Sin embargo, es probable que esa medida pueda ser frustrada por el aliado internacional más importante que tiene Assad, que es Rusia.

La administración Trump también podría acudir a su frágil relación con Moscú para presionar a Assad; para que restrinja el uso de armas químicas.

Sin embargo, ese enfoque subrepticio es improbable que tenga mucho efecto en el campo de batalla; en donde el régimen de Assad ha sido acusado de utilizar cloro en varios ataques desde el 2013.

Firmará dos decretos contra abuso comercial: Trump

Presidente habló sobre comercial durante campaña electoral

Washington. – Firmará dos decretos el presidente Donald Trump, que habló sobre el comercio durante la campaña electoral, cuando prometió que renegociaría varios pactos importantes.

Asimismo, etiquetara desde el "Día Uno" de su gobierno a China como manipulador de divisas. Ahora su gobierno parece haber adoptado un enfoque más cauteloso.

El viernes, el presidente se aprestaba a firmar un par de decretos encaminados a combatir los abusos comerciales. Las órdenes ejecutivas llegan una semana antes de que el presidente reciba en su propiedad Mar-a-Lago de Florida al presidente chino Xi Jinping.

Estados Unidos tiene su mayor déficit comercial con China, que el año pasado fue de 347.000 millones de dólares.

El primero de los decretos ordena la conclusión de un reporte de gran escala para identificar "cada forma de abuso comercial y de práctica no recíproca que contribuya ahora al déficit comercial de Estados Unidos", dijo el secretario de Comercio, Wilbur Ross.

Los funcionarios tendrán 90 días para presentar un reporte país por país, producto por producto, que servirá como base para futuras tomas de decisiones por parte del gobierno en asuntos relacionados al comercio, dijo Ross a reporteros en una sesión informática la noche del jueves.

"Demostrará la intención del gobierno de no realizar nada arrebatado, nada casual, de no hacer nada abruptamente, sino de tomar un enfoque muy mesurado y analítico, tanto para analizar el problema como para consecuentemente desarrollar las soluciones para éste", agregó.

Aunque Trump ha argumentado desde hace mucho tiempo que los déficits comerciales ponen en peligro a los trabajadores estadounidenses, Ross advirtió que no necesariamente todos son malos.

En algunos casos, por ejemplo, Estados Unidos simplemente no puede producir suficiente de un producto para atender la demanda interna.

En otros, algunos países pueden producir productos sustancialmente más baratos o mejores que en Estados Unidos. Los déficits también pueden significar que otras naciones y entidades extranjeras están invirtiendo en activos estadounidenses.

No obstante, argumento Ross, Estados Unidos tiene las tasas arancelarias más bajas de cualquier país desarrollado. El reporte, indicó, examinará si los déficits están siendo ocasionados por cosas como prácticas engañosas, acuerdos comerciales específicos, aplicación negligente de la ley o por reglamentos de la Organización Mundial de Comercio.

Ross dijo que el reporte no se enfocará extensamente en el asunto de manipulación de divisas, lo cual es competencia del Departamento del Tesoro, a pesar de la retórica de la campaña de Trump en este punto involucrando a China.

La segunda orden ejecutiva se enfocará en intensificar las tareas contra el dumping e impuestos compensatorios, los cuales son gravados contra gobiernos extranjeros que subsidian productos para que puedan ser vendidos abajo del costo.

Peter Navarro, director del Consejo Nacional de Comercio de la Casa Blanca; dijo que Estados Unidos está dejando miles de millones de dólares; sobre la mesa como resultado de una laxa supervisión.

El viernes, Trump recibió en la Casa Blanca; a directivos de la Asociación Nacional de Fabricantes (NAM por sus siglas en inglés); y confirmó que firmaría en las próximas horas dos decretos contra las prácticas comerciales desleales.

Trump tuiteó la tarde del jueves que su primera reunión con el líder chino; sería "una reunión muy difícil, ya que no podemos tener por más tiempo déficits comerciales masivos y pérdida de empleos".

"Las compañías estadounidenses deben estar preparadas para mirar otras alternativas", escribió. El déficit de Estados Unidos con China; fue de 347.000 millones de dólares en 2016.

Finalmente, señaló que el decreto establecerá requerimientos de adhesión más efectivos, entre otras medidas.

Traidor si participas con muro a Trump, Iglesia católica

Mexicanos, si ayudan con muro serán traidores

México. – Mexicanos empresarios que participen en la construcción del muro fronterizo del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, será un traidor.

Esto sólo alimentarán la "discriminación" y terminarán traicionando a México, advirtió la Iglesia católica mexicana este domingo.

Cualquier empresa con intenciones de inversión en el muro del fanático Trump sería inmoral, pero, sobre todo, sus accionistas y dueños deberían ser considerados como traidores a la patria.

Además, señaló el editorial del semanario Desde la Fe, órgano de comunicación de la Iglesia católica.

La publicación advierte que algunas empresas mexicanas "alzaron la mano para participar en las licitaciones" para la construcción del polémico muro con el que Trump asegura detendrá el paso de drogas, inmigrantes indocumentados y criminales a Estados Unidos.

"La inversión de las empresas mexicanas en el muro terminará por nutrir todas esas formas de discriminación que a lo largo de la historia han sometido a millones de seres humanos", añade el editorial.

Un par de firmas mexicanas han manifestado algún interés por participar en la polémica obra que Trump insiste sea pagada por México; lo que el presidente mexicano Enrique Peña Nieto ha rechazado de manera reiterada.

La gigante cementera mexicana Cemex afirmó a inicios de marzo que, si se lo solicitaran; estaría dispuesta a suministrar el material para la obra; aunque aclaró que hasta el momento no le habían pedido su participación.

El presupuesto propuesto por Trump asigna 2.600 millones de dólares para la "planificación; diseño y construcción" del muro contra la inmigración en la frontera con México.

La oposición de Peña Nieto a pagar el muro llevó a cancelar a finales de enero un viaje; a Washington para entrevistarse con Trump.

La Iglesia mexicana ha señalado sin embargo que hace necesaria una posición más firme del gobierno ante Trump.

Hace un mes, el editorial de Desde la Fe criticó la "sumisión" del gobierno; ante las medidas migratorias de Trump, a las que calificó de "terrorismo".

De acuerdo con la información indican que la Ecovelocity; una pequeña empresa del estado de Puebla; en el centro del país; llamó la atención nacional días atrás; al manifestar su interés en realizar la iluminación del muro, pero al final retiró su propuesta.

Bloquea Corte de Maryland a Trump por veto migratorio

Bloquean veto migratorio impuesto por Donald Trump

Washington. – Corte en Maryland bloqueó el nuevo veto migratorio del presidente de Estados Unidos; Donald Trump, contra los ciudadanos de seis países.

Jueces federales bloquearon ciertos puntos opuestos del país, donde Trump no les permite la entrada a varios países musulmanes.

Maryland emitió este jueves a primera hora una suspensión preliminar de una disposición clave de la orden ejecutiva del magnate.

Informan que impondrá un congelamiento durante 90 días en la emisión de visas para ciudadanos de Irán, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen.

El juez de distrito Theodore Chuang dijo que los demandantes tienen posibilidades de éxito en su reclamo, consideran que la orden viola la prohibición de discriminación religiosa establecida en la Constitución.

Señala un juez federal de Hawái haber frenado horas antes el nuevo veto migratorio. Derrick Watson emitió una orden de restricción temporal similar, pero más amplia.

Sin embargo, los jueces no se pronunciaron sobre la constitucionalidad de la medida, sino que solamente la suspendieron temporalmente para permitir que los tribunales puedan analizarla.

Los demandantes han mostrado altas probabilidades de prosperar en su planteamiento de que la orden ejecutiva viola los derechos de la Primera Enmienda de la Constitución, escribió en su fallo Watson.

Ismail Elshikh, un imán de una mezquita de Hawai, apeló el nuevo decreto de Trump al considerar que impedía que su suegra siria se reuniera con su familia en la isla, "denegando su derecho, entre otras cosas, a reunirse con miembros de su familia en el exterior por su religión y nacionalidad", según consta en los documentos presentados ante la Justicia.

La presentación de Elskhikh fue acompañada por el estado de Hawai, que considera que la orden ejecutiva del presidente afecta económicamente a la isla del Pacífico en sus industrias del turismo y la educación.

En un mitin ante sus seguidores en Nashville, Tennessee, Trump consideró anoche que el fallo en Hawai era "terrible" y acusó al juez de tener motivaciones políticas.

En sus sentencias, ambos magistrados citaron los comentarios contra musulmanes en el pasado del actual presidente estadounidense.

Una versión previa de la orden de Trump fue suspendida el mes pasado en cortes federales. La administración Trump creía haber atendido todos los aspectos legales en la nueva disposición.

Dedujo lo siguiente: Déjenme que les diga algo; creo que debemos regresar a la primera (versión) e ir hasta el final, dijo Trump en Nashville.

Expresó, el presidente republicano que el peligro es claro, la ley es clara; la necesidad de mi orden ejecutiva es clara.

Anteriormente, Irak sí estaba incluido en el primer decreto; pero fue excluido tras negociar con el Gobierno en Bagdad.

Aunque se mantuvo un congelamiento por 120 días en las admisiones de refugiados a Estados Unidos.

México evalúa opciones comerciales

México evalúa opciones comerciales

Café político. Por: José Fonseca.

En Chile, donde se reunieron los cancilleres de las naciones que habían suscrito el acuerdo transpacífico que sepultó Trump, el titular de Relaciones Exteriores Luis Videgaray explora las opciones de México.

Pese a las críticas, Videgaray ha dicho en Viña del Mar que las naciones de lo que fue el TPP podrían intentar la suscripción de acuerdos comerciales bilaterales, tarea en la que avanza México.

Así, ante la eventualidad de que la rudeza y dureza del proteccionismo norteamericano dificulte las negociaciones del TLCAN, México le muestra a Washington que tiene alternativas.

Sorda lucha por fiscalía anticorrupción

FORCEJEOS

Mientras los senadores entrevistan a los 31 aspirantes a fiscales anticorrupción, empiezan los forcejeos entre las bancadas para imponer sus perfiles en la selección de quien investigará y procesará casos de corrupción.

Por supuesto, todos los partidos negarán que traten de escoger un fiscal anticorrupción a modo, igual que las ONG negarán que tratarán de colar alguno de sus activistas.

Sin embargo, la lucha será sorda, porque la selección del fiscal anticorrupción, digan lo que digan, al hacerse en el Congreso se hace en un foro que es intrínsecamente político.

PRD: una bancada descabezada

DUREZA

Aunque quince senadores, no todos perredistas, eligieron al sucesor de Miguel Barbosa en la coordinación de los senadores del PRD, la mesa directiva del Senado no lo reconoció y, por lo pronto, refirió a comisiones el análisis del dilema.

Para el PRD es fundamental la resolución del laberinto en que está metido. Y no le falta razón cuando advierte que de los quince senadores que eligieron al coordinador Raúl Morón, varios hace tiempo que se fueron al pejismo.

  Son acciones políticas, dijo el senador Barbosa al explicar sus acciones. Y no mintió, con esas acciones políticas muestran a los militantes perredistas la fragilidad del partido del sol azteca frente a la dureza del pejismo.

NOTAS EN REMOLINO

Pasaron seis años desde que Néstor Moreno desafió a los directivos de la CFE a que le probaran sus sinvergüenzadas como director de operaciones. Ayer, por fin, un juez federal le condenó a ocho años de prisión…

Por cierto, se anuncia que la CFE pondrá en marcha un proyecto para que los interesados en almacenar combustible aprovechen los vacíos tanques que se utilizaban antes de que las plantas generadoras de energía fueran convertidas a gas… Menos mal que en la Conaliteg hay un nuevo director.

Si el anterior aún estuviera, hubiera sido imposible que hiciera frente al reto logístico que significa cambiar los libros de texto para el nuevo modelo educativo… Claro que quieren colar al alcalde de Guadalajara Enrique Alfaro a estar en las reuniones de la Conago.

Es una manera de intentar que recupere el valor de sus bonos, alicaídos por el desencanto de los tapatíos… Pelea la farmacéutica Roche contra la Cofepris. Mal, porque la empresa no tiene un récord tan prístino… Mal que haya fallecimientos en los partos del IMSS.

Sin embargo, la recomendación de la CNDH habla de tres casos. Sólo recordemos que diariamente nacen en el IMSS mil quinientos niños… Ni los voluntarios religiosos se libran de la dureza migratoria norteamericana.

Le negaron el ingreso a Estados Unidos a un grupo de voluntarios de una iglesia canadiense que acudían a una iglesia. El argumento es que si iban a construir algo desplazarían a obreros norteamericanos…

 

Reforma sanitaria deja sin cobertura a 24 millones de personas

Donald Trump quita la reforma sanitaria

EE.UU.- El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump ha quitado la reforma sanitaria; que afecta a 14 millones de personas quienes quedaran sin seguro médico el año próximo y hasta 24 millones en una década.

Con un solo machetazo pulveriza la promesa del presidente de Estados Unidos de garantizar la cobertura universal; sino que da nueva munición a los demócratas y dispara las dudas de numerosos republicanos moderados.

Unos y otros, la oposición y los escépticos; podrían bloquear la aprobación de la ley y abrir la primera crisis parlamentaria de Trump.

El cálculo ha sido elaborado por la Oficina Presupuestaria del Congreso; un organismo no partidista y cuyos estudios gozan de crédito general. Nada más conocer sus conclusiones, la Casa Blanca manifestó su vigoroso desacuerdo e insistió en que el plan no reduce el perímetro de la cobertura.

El informe analiza los costes del proyecto legislativo presentado la semana pasada por los republicanos en la Cámara de Representantes. La iniciativa tiene como fin enterrar la reforma del anterior presidente, el Obamacare, vigente desde 2010.

Elimina la obligación de contratar seguro médico, congela el desarrollo del programa para los más desfavorecidos (Medicaid) y acaba con el sistema impositivo que permitió la expansión de la red asistencial (20 millones de nuevos asegurados).

El motivo sería tanto la fuga de usuarios ante retirada de las penalizaciones para quien no contrate un seguro, como el aumento de los precios de las pólizas: entre un 15% y un 20% más en los próximos dos años.

Este drenaje del sistema sanitario permitiría reducir el déficit en 337.000 millones de dólares en una década, pero al coste de aumentar la población desprotegida y dificultar la entrada de los más desfavorecidos.

No es una conclusión nueva. Desde su presentación, las asociaciones médicas han advertido que el nuevo modelo implicará una peligrosa merma; en la atención en un país donde 28 millones de personas aún carecen de cobertura (9% de la población).

Demócratas amenazan paro administrativo por muro fronterizo

Líderes demócratas amenazan a Donald Trump

Washington. – Oposición contra el muro fronterizo; indican los líderes demócratas del Senado de Estados Unidos; advirtieron hoy a la mayoría republicana ante la inclusión de una partida.

Detallan que se efectuara por causa de los fondos en los presupuestos del país para la construcción de un muro en la frontera con México.

La advertencia, encabezada por el líder de la minoría del Senado; Chuck Schumer, se produjo en una carta enviada hoy al líder de la mayoría republicana, Mitch McConnell.

La misiva también advierte contra la inclusión de otras “píldoras venenosas”; tales como disposiciones para revertir las protecciones ambientales o de los consumidores.

Ante esas afirmaciones, se desató una crisis diplomática con México que provocó la cancelación de una visita a Washington de su Presidente, Enrique Peña Nieto.

La carta de los demócratas amenaza implícitamente con un bloqueo legislativo y la potencial interrupción administrativa del Gobierno si los republicanos tratan de adjuntar disposiciones controvertidas de la agenda de Trump a la legislación presupuestaria para obligar a su ejecución.

El coste estimado del muro ha pasado de los 8 mil millones de dólares que calculó inicialmente Trump hasta 21 mil 600 millones; según las más recientes cifras del Departamento de Seguridad Nacional.

Está previsto que la Casa Blanca envíe su propuesta presupuestaria al Congreso a lo largo de esta semana.

Inclusivamente, ante la propuesta de Trump para el muro fue una de sus grandes promesas de campaña; para la que rubricó una de sus primeras órdenes ejecutivas como mandatario; al asegurar que los mexicanos reembolsarían el coste del mismo, aunque inicialmente tenga que ser sufragado por las arcas federales.

EU: nueva lucha contra el crimen trasnacional

EU: nueva lucha contra el crimen trasnacional

Por: Daniel F. Cabeza de Vaca

El disonante comienzo de la era representa para México un insólito contexto, que supondrá enormes desafíos y complejos retos, pero que también conllevará ventajas de mejora y oportunidades de cambio, las cuales eventualmente afianzarán nuestra soberanía y consolidarán nuestro desarrollo.

En esta misma línea, nuestro país pronto tendrá que realizar profundas reformas a su sistema de seguridad y de justicia, precisamente con motivo de la orden ejecutiva que emitió hace pocos días la Casa Blanca, sobre la aplicación de sus leyes contra organizaciones criminales y para prevenir la trata internacional.

Esto se debe a que dicha instrucción adopta un novedoso “enfoque integral” en EU, que busca desmantelar de forma articulada y rotunda, a los grupos criminales trasnacionales y a sus organizaciones subsidiarias, incluidos los carteles de la droga.

Así, ese documento marca el inicio de una nueva era, al delinear un conjunto de políticas públicas entrelazadas sobre seguridad nacional, cuya apropiada comprensión resultará esencial para el complejo diálogo que próximamente México deberá entablar como parte de su agenda bilateral.

Destacadamente reconoce que la delincuencia organizada opera en todo su territorio, y, al hacerlo, el gobierno estadounidense acepta por primera vez una verdad que le resultaba difícil asumir por el impacto que ésto supone al estar habituado exclusivamente a guiar, exigir y calificar al resto de países.

Con ello, la citada orden viene a dar por sentado que la lucha contra el crimen organizado no es ajena al principal mercado de consumo de narcóticos, justamente por tratarse de un asunto que no solamente es hemisférico sino global y cuyo auténtico combate es una responsabilidad que comparten todas las naciones.

Admite, de igual modo, que la obtención de enormes ingresos por medio de la realización generalizada de esas conductas ilegales, usualmente está acompañada de actos de violencia y abuso que desprecian la vida, por lo que la delincuencia organizada se cataloga como una amenaza para la seguridad nacional.

Por último, crea un grupo de trabajo que conforman el secretario de Estado, el procurador general, el secretario de Seguridad Nacional y el director de Inteligencia Nacional, cuya función será coordinar los esfuerzos nacionales para investigar, perseguir y desbaratar a las organizaciones criminales.

Frente a esta nueva política estadounidense, evidentemente México no podrá permanecer inmóvil, por lo que deberá incorporar nuevas políticas contra del crimen organizado, comenzado por el establecimiento de la auténtica coordinación y cooperación entre sus distintas dependencias federales y estatales.

¿Para ello deberá crear la Oficina Nacional para Combatir el Tráfico de Drogas y la Delincuencia Organizada, como la institución nacional que articulará las políticas públicas y los esfuerzos hoy aislados?  en la materia, además de reformar la ley de extinción de dominio, la cual fue desnaturalizada en el proceso legislativo.

Esa estrategia, con estricto apego a los derechos humanos y alineada a las mejores prácticas de la Convención de Palermo, pondrá a nuestro país a la vanguardia, al disponer de técnicas especiales de investigación, información de inteligencia, investigaciones conjuntas, operaciones relevantes y decomisos reales.

Únicamente de esta manera nuestro país podrá organizar y distinguir la seguridad nacional de la interior, ésta última con la excepcional ayuda y necesaria actuación de las Fuerzas Armadas, bajo un esquema jurídico que defienda y proteja nuestra soberanía e intereses, y que al mismo tiempo otorgue la paz, seguridad y orden que sentidamente reclama nuestra ciudadanía.

Consejero de la Judicatura Federal de 2009 a 2014

Denuncian migratorias en defensa de 560 organizaciones

Exponen a victimas sexuales de migrantes en EEUU

EEUU.- Más de 560 organizaciones de defensa de los derechos humanos; denunciaron hoy que las medidas migratorias impulsadas por el Gobierno de EE.UU. ponen en peligro a las víctimas inmigrantes de violencia sexual y de género.

Hasta el momento, no han denuncian sus agresiones por miedo a ser expulsados de esta ciudad.

En una misiva al secretario de Seguridad Nacional de EE.UU., John Kelly, y al director del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE), Thomas Homan, hasta 563 organizaciones expresaron su oposición a las medidas migratorias tomadas por el Gobierno el pasado mes de febrero.

Las organizaciones denunciaron el contenido de los memorandos que rubricó el presidente, Donald Trump, que a su juicio ponen en peligro a las familias inmigrantes, además de los vetos migratorios contra países de mayoría musulmana.

Estas medidas, apuntan las organizaciones, crean un temor sin precedentes para las familias y comunidades inmigrantes.

Las acciones ejecutivas y la orientación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, en inglés) socavan gravemente las protecciones críticas creadas por la Ley Contra la Violencia a la Mujer (VAWA).

Generó las visas tipo U y T en el año 2000; para aumentar la seguridad de las víctimas de violencia doméstica y alentar a las víctimas inmigrantes y testigos a denunciar esos delitos.

Estas órdenes ejecutivas y notas de implementación envían un mensaje peligroso a las comunidades inmigrantes, que acudir a buscar ayuda probablemente conduzca a la deportación”, apunta el texto.

Perpetradores de agresiones sexuales, incluidos aquellos que cometen abuso sexual en el lugar de trabajo; y agresores domésticos, amenazan a los inmigrantes vulnerables.

Se informa que a menudo amenazan a sus víctimas; con que la búsqueda de asistencia en los tribunales que provocará su deportación, anotan las organizaciones.

Firma Donald Trump decreto migratorio en los EE.UU.

Trump prohíbe el ingreso de Irak a Estados Unidos

Washington. – Donald Trump presidente de Estados Unidos firma un nuevo decreto migratorio; y quita de su lista de países a Irak la entrada a su país, dijo este lunes el magnate.

El nuevo decretó aplicará a partir del 16 de marzo a los extranjeros de Irán, con objeto de evitar la confusión de la entrada en vigor de la orden original, contra Libia, Siria, Sudan, Somalía y Yemen que no hayan obtenido visa válida de ingreso a Estados Unidos antes del 27 de enero.

Estados Unidos tiene el más generoso sistema de migración, sin embargo, ha sido repetidamente explotado por terroristas y otros actores maliciosos que buscan hacernos daños, explicó el Departamento de Seguridad Interna (DHS).

La orden ejecutiva establece nuevos estándares para evitar la infiltración de terroristas a Estados Unidos y busca corregir los problemas que llevaron a un juez de Seattle; y a una corte de apelaciones a poner en suspenso la implementación de la orden original.

El DHS cumplirá fielmente las leyes migratorias y las órdenes ejecutivas del presidente y tratará a todos humanamente y con profesionalismo; afirmó la institución dirigida por John Kelly.

La nueva ordenanza excluye a todos los residentes legales permanentes y a todos los extranjeros que hayan obtenido una visa válida de ingreso a Estados Unidos.

En reconocimiento a la cooperación con el gobierno de Irak, los ciudadanos iraquíes serán excluidos de las nuevas disposiciones, aunque deberán cumplir con los requisitos oficiales para ingresar a ese país.

Miles de iraquíes lucharon junto a las tropas estadounidenses por años o trabajaron como intérpretes desde la invasión de Estados Unidos en 2003. Muchos iraquíes se fueron a vivir a ese país tras ser amenazados por su trabajo con los estadounidenses.

Funcionarios hicieron notar que Estados Unidos mantiene abiertas no sólo más de mil investigaciones federales en conexión con apoyo al grupo extremista ISIS, sino otras 300 de refugiados dentro del país por potenciales actividades terroristas.

En este nuevo decreto, el gobierno federal dio a conocer directrices específicas para normar la actuación de los agentes migratorios.