XD

Mostrando las entradas con la etiqueta Demócratas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Demócratas. Mostrar todas las entradas

abril 22, 2017

El Factor OReilley    

El Factor OReilley

Libertad y Justicia. Por: Javier Livas.

Un regalo del cielo para los demócratas. Oportunidad para sus competidores. Venganza para quienes odian Ley y Orden. Un chupón para los millenials liberales. ¡Ah, y bendición para los despachos de litigantes! Bill OReilley, luz y guía para los conservadores, salió de Fox News.

En contraste, desconcertados y molestos cuatro millones que lo veían a diario en EU. En México yo, y muy pocos más. Todos contábamos con su “memorandum” político en El Factor O’Reilley, que permitió anticipar el triunfo de Trump, por ejemplo.

Llevó a la cadena Fox a la cumbre noticiosa. Es un sabio profesor de historia y escritor que con su lema de la “zona sin rollo” destroza a los políticos banales. Sus libros “Asesinando a…” Jesucristo, Lincoln, Kennedy, Reagan, etc. han estado entre los más vendidos, al igual que “Legends & Lies” sobre los héroes de la independencia.

O’Reilley hizo honor al nombre de su programa en 2015-2016. Ha empleado su talento en favor de la democracia y en contra de los abortos. Una espada contra el auto-engaño, y las promesas de lonche gratis.

Sin duda un factor importante en el triunfo de Donald Trump, a quien entre 2003 a 2016 entrevistó en veinte ocasiones. Ambos celebridades neoyorkinas y amigos; estereotipados como “abusadores de mujeres”.

Figuras televisivas menores como Anderson Cooper y Don Lemon de CNN están exuberantes. Caso típico de personajes que no pueden ocultar su envidia. Quizá no solo porque los cuadrupilca en televidentes, sino porque los anula con su metro noventa y cinco de estatura.
Los conductores de CNN, sus invitados y sus preguntas orquestadas para tratar de borrar del mapa para siempre al gigante. “¿Cómo pudo pasar tanto tiempo?” preguntan cínicamente. A la pira de leña verde en CNN se arrejuntan la NBC, ABC, MSNBC, CBS, y otras cadenas.

A O’Reilley, sus jefes cobardemente le vaciaron su escritorio durante sus vacaciones; y dejaron “The Factor” sin apellido. Al parecer, los señores Murdoch están negociando un trato de miles de millones de dólares. Las sospechas de discriminación pondrían en peligro el negocio.

Cómo negar que O’Reilly y FoxNews acordaron juntos pagar 13 millones de dólares en una estrategia defensiva. Lo malo es que el New York Times reveló el trato e insinuó que esa cifra no la paga más que un culpable.

Así, sin pruebas, sin juicio, sin sentencia, los politizados rivales lograron condenarlo como un agresor de mujeres.

Investigué cuatro casos. Miss KP: “O’Reilley nos dijo en una ocasión que se confundió de nombre por tanta güera”. Y luego “nos dió las gracias por ser güeras”.

Esa fue la gran ofensa. Tiempo después Miss KP trabajó años sin incidente. Ya caído él, recula y lo descobija. Los CNN’s: “¡Si qué horror, trabajar en un ambiente así!”.

Otra opinadora invitada se ofendió cuando O’Reilley le rebatió: “tu argumento es histérico”. “Histeria es una palabra de origen sexista” dijo ella. De no creerse.

Afortunadamente otra ex-colaboradora cercana declaró: Yo nunca di motivo, yo muy seria. Evité ponerme en situaciones comprometedoras. Nunca un problema con el Sr. O’Reilley. Jamás.

Pero no WW. Ella es una despanpanante rubia —madurona. Su “tragedia”: tras aceptar una “cena de trabajo” con Bill, ella le rechazó una propuesta de “ir a su hotel”. Su queja: que él ya no volvió a invitarla. Gracias a esta “muy valiente acusación” ahora en CNN la apodan la “matadora de dragones” por derrocarlo.
El dragón no ha muerto. Con decenas millones de dólares de su contrato a Bill le sobra para un canal de Noticias por internet. Necesitan a alguien así que les recuerde sus virtudes como pueblo y fustigue a los demagogos en su “zona libre de rollo”.

Lissy B., una litigante que representó varios casos “de gratis” está rebosante; será la heroína de los despachotes que facturarán millones. ¿Alguien tiene pecados? Si son como los ya mencionados, para los “mexicanos y mexicanas” no son motivo de litigio sino de risa, francamente.

javierlivas@prodigy.net.mx

abril 06, 2017

Demócratas bloquean nominación del juez de Trump

Demócratas: bloquea nominación del elegido para Suprema

Estados Unidos. – Demócratas de la oposición logró hoy bloquear la nominación en el Senado de Neil Gorsuch, juez elegido para ocupar la vacante vitalicia.

El presidente de los Estados Unidos eligió a Gorsuch como presidente del Tribunal Supremo, añade Donald Trump.

Con 55 senadores a favor y 44 en contra, Gorsuch no alcanzó el límite de 60 votos fijado en el reglamento de la Cámara Alta para aprobar a los magistrados del Tribunal Supremo.

Esta victoria de los demócratas, sin embargo, es momentánea, ya que los republicanos; tienen intención de cambiar las normas del Senado; para permitir la nominación de Gorsuch; con una minoría simple de 51 votos, una táctica conocida como “opción nuclear”, algo sin precedentes en la aprobación de un magistrado para el Supremo.

Obama nominó al juez Merrick Garland; para ocupar el puesto que quedó vacante por la muerte del conservador Antonin Scalia; pero los republicanos, con mayoría en el Senado; se negaron a celebrar una audiencia para estudiar su candidatura durante una cifra récord de 293 días con el argumento de que no tenía sentido aprobarlo en año electoral.

Antes de llegar a la votación de hoy, el senador demócrata Jeff Merkley dio un maratoniano discurso que duró más de 15 horas entre el martes y el miércoles en el pleno de la Cámara Alta en el marco de las maniobras de “filibusterismo” de la oposición para retrasar el voto de Gorsuch.

En el Legislativo, el “filibusterismo” se suele aplicar al grupo minoritario; o a una determinada persona que recurre a prácticas dilatorias para atrasar, entorpecer o impedir la aprobación de un proyecto de ley o; como en este caso, la nominación de un candidato a un cargo público.
Cuando los republicanos activen hoy la “opción nuclear”; habrá otras 30 horas de debate, por lo que se espera que, pese a los esfuerzos de los demócratas; este viernes llegue la confirmación final de Gorsuch por mayoría simple.

Además, señaló que ante está maniobra de los demócratas responde a la negativa de los republicanos; a someter a votación el juez que nominó el expresidente Barack Obama; en marzo de 2016 cuando se produjo la vacante.

marzo 14, 2017

Demócratas amenazan paro administrativo por muro fronterizo

Líderes demócratas amenazan a Donald Trump

Washington. – Oposición contra el muro fronterizo; indican los líderes demócratas del Senado de Estados Unidos; advirtieron hoy a la mayoría republicana ante la inclusión de una partida.

Detallan que se efectuara por causa de los fondos en los presupuestos del país para la construcción de un muro en la frontera con México.

La advertencia, encabezada por el líder de la minoría del Senado; Chuck Schumer, se produjo en una carta enviada hoy al líder de la mayoría republicana, Mitch McConnell.

La misiva también advierte contra la inclusión de otras “píldoras venenosas”; tales como disposiciones para revertir las protecciones ambientales o de los consumidores.

Ante esas afirmaciones, se desató una crisis diplomática con México que provocó la cancelación de una visita a Washington de su Presidente, Enrique Peña Nieto.

La carta de los demócratas amenaza implícitamente con un bloqueo legislativo y la potencial interrupción administrativa del Gobierno si los republicanos tratan de adjuntar disposiciones controvertidas de la agenda de Trump a la legislación presupuestaria para obligar a su ejecución.

El coste estimado del muro ha pasado de los 8 mil millones de dólares que calculó inicialmente Trump hasta 21 mil 600 millones; según las más recientes cifras del Departamento de Seguridad Nacional.

Está previsto que la Casa Blanca envíe su propuesta presupuestaria al Congreso a lo largo de esta semana.

Inclusivamente, ante la propuesta de Trump para el muro fue una de sus grandes promesas de campaña; para la que rubricó una de sus primeras órdenes ejecutivas como mandatario; al asegurar que los mexicanos reembolsarían el coste del mismo, aunque inicialmente tenga que ser sufragado por las arcas federales.