Polarización: ¿adversarios o enemigos?

(Polarización: ¿adversarios o enemigos?) %imagen%
Polarización: ¿adversarios o enemigos?
Café político. Por: José Fonseca.
Muchos interpretan la referencia presidencial al peligro de la demagogia y el populismo como una clara definición de Andrés Manuel López Obrador como el hombre a vencer en las elecciones presidenciales de 2018.

Quizá tien
Ver nota completa: http://notimundo.com.mx/polarizacion-adversarios-o-enemigos/

El populismo sí es tema

(El populismo sí es tema)
La gran depresión. Por: Enrique Campos.

El populismo sí es tema

A muchas personas en este país nos dicen populismo y en automático pensamos en Andrés Manuel López Obrador. Bueno, hasta él mismo se ubica en esa casilla y se pone el saco cuando escucha la palabra.

Y si bien no hay otra form
Ver nota completa: http://notimundo.com.mx/el-populismo-si-es-tema/

Robo de madrugada

(Robo de madrugada)
Alhajero. Por: Martha Anaya.

Robo de madrugada

La elección en Chiapas es de escándalo. No sólo lo dicen los dirigentes del PAN, del PRD y el líder de Morena -Gustavo Madero, Carlos Navarrete y Andrés Manuel López Obrador-. Lo muestran las barrabasadas y arbitrariedades que se han cometido a l
Ver nota completa: http://notimundo.com.mx/robo-de-madrugada/

Escoto, ¿financiero de Ebrard?

Estrictamente personal. Por: Raymundo Riva Palacio.

Escoto, ¿financiero de Ebrard?

A escasas tres semanas de terminar el gobierno de Marcelo Ebrard en el Distrito Federal, el secretario de Desarrollo Urbano, Felipe Leal, autorizó de último minuto al Grupo Rentable mil 300 espectaculares a fin de que pudieran entrar al programa de reordenamiento de la publicidad exterior.

Entre los que fueron autorizados se incluyó el 50% de los espectaculares en la comercialmente codiciada Glorieta Insurgentes –estación de una de las principales línea del Metro- contigua a la Zona Rosa, al mismo grupo, mientras que el resto de los espacios que solicitaban miembros de la Asociación Mexicana de Publicidad Exterior, se congelaron.

Eran tiempos de bonanza para el Grupo Rentable y para su dueño, Ricardo Escoto, el zar de la publicidad exterior durante los gobiernos de Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard, cuyahegemonía en el sector se acabó en el gobierno de Miguel Ángel Mancera el año pasado.

Escoto no ha dejado de presionar al gobierno de Mancera para mantener los privilegios que tuvo en el pasado, pero no ha tenido éxito.

Peor aún, su suerte está cada vez más vinculada a la de Ebrard y su familia, que están siendo investigados por la Unidad de Inteligencia Financiera por presunto lavado de dinero.

Escoto se mantiene en el negocio, pero en diferentes condiciones a las que se crearon en 2010, cuando entró en vigor la anterior Ley de Publicidad Exterior, que sufrió modificaciones hace 15 días.

De esa ley surgió el Consejo de Publicidad Exterior, cuyo presidente fue, precisamente, Escoto. El conflicto de interés no importaba en esos años, alentado por el gobierno capitalino. E

l empresario tenía experiencia en el manejo de su empresa en los grises entre la legalidad y la ilegalidad, chapoteando siempre el pantano de la ilegitimidad.

Las investigaciones sobre Escoto forman parte del conjunto de pesquisas sobre el entorno de Ebrard, que buscan determinar si durante su administración utilizó su posición como jefe de gobierno del Distrito Federal para obtener recursos que pudieran ser utilizados con fines personales y políticos.

Hasta este momento, según se ha podido saber, no hay una investigación directa en su contra, y las que existen afectan sólo a su entorno inmediato. Escoto es un puente diáfano hacia ese núcleo cerrado que rodea al exjefe de gobierno.

Información financiera de Escoto a la cual se ha tenido acceso, muestran que cuando menos tres empresas relacionadas con él están siendo investigadas por presunto lavado de dinero, defraudación fiscal y delincuencia organizada.

Una de ellas es Servicios Empresariales Ninuet S.A. de C.V., a la que se está revisando desde 2011, cuando se detectaron irregularidades en inyección de recursos a monederos electrónicos utilizados por partidos políticos.

Otra es Publiwall S.A. de C.V., investigada por la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda por presuntos fraudes y pagos por asignación y concesión de concesiones de publicidad exterior.

A los largo de los gobiernos de López Obrador, Ebrard y Mancera, Escoto recibió depósitos en efectivo de las autoridades capitalinas, importantes en el del primero, pocos en el del actual jefe de gobierno, y significativos en el sexenio anterior.

Las autoridades federales no investigan a nadie en los gobiernos de López Obrador y Mancera, relacionados con Escoto, y están totalmente enfocadas en la administración de Ebrard.

Varias de las empresas relacionadas con Escoto aparecieron en la lista del Sistema de Administración Tributaria como contribuyentes morosos, y algunas otras, como Publicidad Creativa Public S.A. de C.V.,

Y Servicios Asesoría Profesional Ejecutiva SAPE, fueron incorporadas dentro de la lista negra de las 162 empresas que entregaron facturas apócrifas.

A nivel personal, de acuerdo con la información disponible, se puede apreciar que el empresario no declara impuestos como persona física, pese a haber recibido ingresos por parte de un grupo de empresas desde 2008.

Por ejemplo, en 2013 recibió de Admin People MX S.A. de C.V., dos pagos por casi medio millón de pesos cada uno por sueldo, salarios y conceptos asimilados, por lo que no pagó impuestos.

Entre 2008 y 2009 recibió de Máxima Productividad en Servicios S.C., casi dos millones de pesos, por los que tampoco pagó impuestos.

Existen cuando menos 25 empresas relacionadas con Escoto en México, y una más, Publicidad Rentable Panamá S.A., localizada en aquella nación centroamericana, la preferida últimamente por los empresarios mexicanos para llevar sus cuentas bancarias y operaciones financieras, luego del acuerdo de la Secretaría de Hacienda con el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, para intercambiar toda la información bancaria.

El Grupo Rentable no ha operado solamente con los gobiernos perredistas capitalinos, sino que también tiene negocios en varios estados y con distintas dependencias del gobierno federal, como con la Comisión Federal de Electricidad y la Lotería Nacional.

Las investigaciones federales sobre Escoto involucran también a varios de sus administradores, algunos de los cuales realizaron operaciones financieras en efectivo, y quienes presuntamente hicieron transferencias de recursos a los allegados de Ebrard, en particular a Cervera.

Quien es diputado electo por Movimiento Ciudadano, y quien iba a declinar la candidatura para que entrara Ebrard.

Escoto, que no es un empresario al que le guste estar expuesto en los medios, ha hablado poco de los temas que se le han imputado en el último año –violaciones a la ley y corrupción.

Pero siempre ha negado cualquier ilícito. Hasta ahora no hay acusación en su contra, perolas investigaciones avanzan, de acuerdo con la documentación consultada, con bastante solidez.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx

twitter: @rivapa

Escoto, ¿financiero de Ebrard?

¿Y Benito Juárez, ‘APÁ’?

El asalto a la razón. Por: Carlos Marín.

¿Y Benito Juárez, ‘APÁ’?

Por deplorable que sea su desempeño laboral y nula su actualización profesional (de ahí el ínfimo índice de aprovechamiento escolar de un millón 300 mil niñas y niños usados como rehenes).

Los profes de la sección 22 no son ignorantes, y menos para tragarse el burdo señuelo que les echó Andrés Manuel López Obrador para que le sirvan a su partido en las próximas elecciones por la gubernatura de Oaxaca.

Su propuesta de “revertir” la reforma del Instituto Estatal de Educación implica la reposición de privilegios extralegales a la facción sindical, tales como: el obsceno banco de plazas.

La facultad de imponer funcionarios en el Ieepo, un Ministerio Público “especial” a su servicio, impunidad para los maistros faltistas, que ninguno sea jamás evaluado y este atraco descomunal al erario.

Más de 3 mil 500 puestos administrativos virtuales que, simplemente, no se necesitan.

La misma supermarranada con que se sobornó la lucha democrática original de la 22 por decreto del priista Heladio Ramírez quien, por lo visto, desplazó a Benito Juárez en el decadente ánimo de AMLO.

cmarin@milenio.com

¿Y Benito Juárez, ‘APÁ’?

Un tonto que se los crea

Alhajero. Por: Martha Anaya.

Un tonto que se los crea

Si Andrés Manuel López Obrador ya estaba furioso con Arturo Núñez por el “cochinero” que operó en las pasadas elecciones en Tabasco, donde Morena quedó en cuarto lugar y apenas si consiguió una presidencia municipal, pues ahora lo está todavía más.

¿Cuánto? Nomás al grado de mandar “¡al carajo!” al gobernador tabasqueño, públicamente y ante los micrófonos de Telereportaje, uno de los principales noticieros tabasqueños, conducido por los hermanos Sibilla Oropesa.

Y ya no fue tan sólo por lo que calificó como “mapacherías” y “traición” al pueblo de Tabasco, sino por los recados que le ha mandado Núñez queriéndose lavar las manos con el cochinero que se vivió el pasado 7 de junio, aduciendo que él no tuvo nada que ver con lo ocurrido.

La respuesta de López Obrador a los mensajes del mandatario fue en este tenor: “No me estoy chupando el dedo… Ando buscando al tonto que se lo crea…; cuando menos a mí no me van a engañar”.

Porque de que la elección pasada en Tabasco tuvo ribetes dinosáuricos, no cabe duda. Todavía hoy resuenan las carcajadas de los memes que se hicieron aquel día sobre las elecciones y de anécdotas sobre lo vivido en plena capital.

Con decir que montón de escuelas donde se iba a votar amanecieron con montañas de tierra en las entradas para que la gente no pudiera pasar y tuvieron que enviar por palas para hacer caminitos y lograr, por ahí del mediodía, que algunos lograran pasar a instalar la casilla.

¡Que nos manden ahora la tierra a donde se inunda!, pedían algunos entre risas.

¿Y qué tal los representantes de casillas? Muchos, de la oposición, fueron tachados de última hora y reemplazados por priistas. ¿Resultado? Eran las tres de la mañana (del día siguiente de la elección) y aún no lograban poner a las puertas del lugar quién había ganado.

¡Montón de historias hay sobre lo acontecido!. Y el Instituto Electoral de Tabasco no se quedó atrás.

-0-

QUE NÚÑEZ SIGA SU CAMINO.- El caso es que ante lo sucedido y por el resultado tan pobre obtenido por Morena en la tierra de su creador –hasta el Partido Verde les ganó– Andrés Manuel se trepó por las paredes.

Llamó a Jesús Sibilla, le pidió le abriera los micrófonos de Telereportaje y se lanzó con todo contra Núñez (quien fue su gran aliado), llenándolo de adjetivos poco gratos y deslindándose por completo de él.

– ¿Es la ruptura definitiva con el gobernador, Andrés Manuel?–, apuntó el periodista.

–No, no ruptura; sencillamente no hay ningún tipo de acuerdo porque él traicionó al pueblo. No gobierna con ideales, con principios, no gobierna con integridad, con rectitud… Por eso no queremos ningún tipo de relación con el gobernador Arturo Núñez.

A medida que seguía la conversación al aire –duró 28 minutos y medio y no fue nada obsecuente–, AMLO se calentaba más y más.

Terminaría por decir que ya traía en la mira a Núñez por su actitud con relación a Pemex y el voto que pidió a favor de la reforma energética, “pero ya con esto no hay duda que se echó a perder y que decidió tomar ese camino. Que siga su camino…; nosotros vamos a seguir adelante”.

Todavía hacia el final de la entrevista, López Obrador insistió en dejar en claro: “No tenemos ningún tipo de relación con el gobernador Arturo Núñez ni con ningún funcionario del gobierno”.

Un par de días después, los hombres cercanos al ex candidato presidencial en el gabinete tabasqueño: Audomaro Martínez, secretario de Seguridad Pública y Rodolfo Lara, secretario de Educación, presentarían su renuncia.

Sólo quedaría pendiente un último comentario: Voy a ir a Tabasco terminando mi gira por Chiapas…, yo personalmente voy a recorrer el estado para reestructurar Morena, advertiría su fundador.

Y no, no piensa volver a cruzar palabra con Arturo Núñez.

-0-

GEMAS: El periodista Ricardo Rocha será el director general del Canal de Televisión de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. ¡Enhorabuena!

Un tonto que se los crea

El futuro de Manlio

Estrictamente personal. Por: Raymundo Riva Palacio.

El futuro de Manlio

El PRI perdió dos millones de votos en la elección intermedia del 7 de junio y dejó de gobernar a 10 millones de mexicanos. Perdió capitales y congresos estatales importantes, y sufrió dolorosos descalabros en Nuevo León y Querétaro.

Logró el control en el Congreso, con el peor resultado en votos y porcentajes en su historia gracias a los 20 diputados sandía –que compitieron bajo la bandera del Partido Verde-, y a la fragmentación causada por Andrés Manuel López Obrador.

La lectura de la elección es compleja y llena de matices. No puede verse en forma reduccionista, como parecería ser la visión del presidente Enrique Peña Nieto, al enfocar en la conquista de la mayoría en el Congreso como un referéndum a sus reformas.

Pero al ser esta la realidad del poder, esa visión es lo que dominará el escenario presidencial sobre qué hacer con su equipo en el corto plazo y, en particular, con Manlio Fabio Beltrones, sobre quien hay tanta expectativas sobre dónde se acomodará.

El aún diputado Beltrones, reconocido nacionalmente como uno de los políticos más sofisticados, que recientemente en Sonora se colgó una medalla que se pensaba perdida, al manejar la campaña de Claudia Pavlovich y llevarla a la victoria en la gubernatura de Sonora, dijo antes de las elecciones que aspiraba a presidir el PRI.

Era el único que quedaría vacante tras la elección, que fue a donde colocó su mira con lo cual, en forma paralela, buscó distender la relación con el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, para cuyo cargo también lo candidateaban en la prensa política.

La ecuación de Beltrones, sin embargo, era una antes del 7 de junio y otra después de la jornada electoral.

El diputado decía públicamente que habría que hacer ajustes en la dirección del país para estar a la altura de los nuevos retos.

Si el fondo de lo que planteó puede argumentarse que sigue siendo igual –visto el microcosmos de los resultados electorales-, no es ni el ánimo ni la manera como el presidente Peña Nieto ve la realidad, con esa mayoría legislativa que le permitirá consolidar las reformas que logró en los primeros 18 meses de su gobierno. En este contexto, Beltrones pierde en el tablero político.

La mayoría en el Congreso y el spin presidencial le quitan fuerza al diputado. Ya no le alcanza para plantarse como el candidato natural al PRI, cuya llegada al partido podría ser sólo de una decisión unilateral del presidente.

“¿Al PRI?”, dijo un funcionario cercano a la casa presidencial, “¡ni locos! Pero tampoco lo podemos dejar suelto”. Beltrones tiene la capacidad política para jugar de rebelde, y la percepción generalizada seguramente le daría muchos seguidores.

Pero es tan grande su capacidad como su institucionalidad. Es impensable un Beltrones que decida jugar la carta independiente, como también es altamente improbable que rompa con el presidente.

Beltrones, educado en la cultura priísta de la institucionalidad y respeto a la figura presidencial, seguramente irá a donde Peña Nieto le diga que le ayudará en la segunda parte de su sexenio.

El presidente tampoco lo humillará, porque entiende –lo ha demostrado a lo largo de los años- que en la política no hay suma cero.

El PRI, sin embargo, no parece estar en la mente del presidente como el destino de Beltrones. Hasta ahora, de acuerdo con lo poco que trasciende sobre este tema, Peña Nieto no le ha dado ninguna señal que el partido podría ser donde más lo necesite.

De hecho, después de los resultados electorales y la necesidad de comenzar a perfilar la sucesión presidencial, a Peña Nieto podría convenirle más llevar al PRI a quien pueda incorporar en la terna final de sus sucesores. Beltrones definitivamente, hoy en día, no está en ella.

“Manlio aceptará lo que le proponga el presidente”, dijo un operador político que lo conoce hace décadas. ¿Lo que sea? “Lo que sea”.

No será cualquier cosa, pero uno puede preguntar, ¿podría el presidente incorporarlo en una dependencia de alto relieve, donde sus resultados lo ayuden y, al mismo tiempo de que no sea un lugar donde lo pongan a jugar inmediatamente en la República de las Opiniones dentro de la sucesión presidencial, estar en la reserva estratégica de Peña Nieto? Tan puede ser, como puede no ser.

Pero en la lógica de los escenarios, en función de los relevos y las necesidades que se avecinan en el corto plazo, ¿podría ser Beltrones el que concluya la reforma en el Seguro Social cuando su director actual, José Antonio González, una de las mentes técnicas más sofisticadas en el gobierno, salte a una posición mayor como se plantea en los escenarios generales de los ajustes?

¿Podría ir a la Secretaría de Educación, dentro de una eventual reformulación en donde la ventanilla del magisterio disidente regresara a esa dependencia al clausurarse la que actualmente tiene en Gobernación?

Estas dos ideas no dejan de ser elucubraciones. Las meditaciones de Peña Nieto son suyas y de nadie más. El presidente es él y será quien decida a quién cambia, por quién y cómo.

Así lo hizo en el estado de México para su sucesión y así lo hará ahora. Al final, el poder no se comparte. A veces presta un poco y deja que se deleiten en su entorno.

Pero él es quien tiene el mandato constitucional que le permite, entre muchas otras cosas, decidir en dónde quiere a Beltrones durante el resto de su sexenio.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx

twitter: @rivapa

Raymundo Riva Palacio

El futuro de Manlio

El Jacobo Zabludovsky del siglo 21

La historia en breve. Por: Ciro Gómez Leyva.

El Jacobo Zabludovsky del siglo 21

Una noche de agosto de 1989 decidí no ver más el noticiero de Jacobo Zabludovsky. Corría el primer año del “milagro salinista”, y puesto que el PAN había ganado la gubernatura de Baja California, el gobierno y la televisión machacaban que México se desplazaba irremediablemente a la democracia.

El día del triunfo panista se celebraron también elecciones en Michoacán. El recién nacido PRD denunciaba que el PRI y el gobierno echaron a andar la maquinaria del fraude que despojó a Cuauhtémoc Cárdenas de la victoria en las presidenciales de 1988.

Así es que los cardenistas se fueron a protestar a las calles, plazas, palacios municipales y carreteras. Había que detenerlos, lincharlos, como en el 88. Y para eso, nada mejor que el noticiero de Zabludovsky.

No lamenté, por lo mismo, su salida definitiva de Televisa en el año 2000. La nueva dirección, encabezada por Emilio Azcárraga Jean, acababa de colocar a Joaquín López-Dóriga en el noticiero estelar (15 años después puede seguirse midiendo el tamaño del acierto). Zabludovsky, que por entonces conducía un noticiero en Cablevisión, decidió marcharse.

Escribí en esos días un artículo (Milenio, abril 5 de 2000) que terminaba con esta frase: “Como periodista y como televidente, y más allá de las virtudes humanas de Jacobo Zabludovsky, celebro que una vieja escuela, una vieja forma de adulterar, de viciar la información se haya ido de las pantallas”.

Al poco tiempo, Ricardo Salinas Pliego tomó con sus pistoleros la planta transmisora de CNI/Canal 40 en el cerro del Chiquihuite. Zabludovsky, ya en su programa de mediodía en Radio Centro, fue de una generosidad editorial extraordinaria con nosotros, conmigo. Nos acompañó.

No volví a criticarlo. Y no sólo por gratitud, sino porque fui de los que se asombraron con la traslación del “soldado del PRI” en un singular, septuagenario crítico del poder.

Sereno, atinado, periodista, Zabludovsky se acercaba a una parte de la sociedad que tanto lo reprobó.

El propio Andrés Manuel López Obrador lo elogiaba en la plaza en los graves momentos del conflicto poselectoral de 2006, como uno de los contados comunicadores honorables del País.

Comencé a leer, a disfrutar su columna de los lunes en El Universal. Sin jamás haber cruzado palabra con él tete a tete, me reconcilié íntimamente con el personaje.

Ayer, cuando conocí la noticia de su muerte, me alegró haber escrito en estas páginas, apenas el 29 de abril, una columna titulada: “López Obrador-Zabludovsky, una pequeña joya”, en la que daba cuenta y celebraba la espléndida entrevista que le hizo al líder de Morena.

Con ese Jacobo Zabludovsky me quedo. Con el periodista del siglo 21.

MENOS DE 140 Un perito alegó un esguince para no asistir a la audiencia. El otro nomás no se presentó. Alargar el caso Elba Esther parece la consigna.

El Jacobo Zabludovsky del siglo 21

Morena: uníos, descontentos

Café político. Por: José Fonseca.

Morena: uníos, descontentos

La estrategia de Morena, según reveló Alejandro Encinas, será congruente con el discurso de Andrés Manuel López Obrador con su mensaje de no negociar con ninguna fuerza política que no se pliegue.

Igual intentará atraer a grupos como la CNTE que al viejo SME o a cualquier grupo, a cualquier organización, por pequeña que sea, que tenga queja o reclamo contra los gobiernos, sean municipales, estatales o locales.

Con todos ellos formarán el amplio frente de izquierda que sea su plataforma para la elección de 2018. Está dispuesto el tabasqueño a correr el riesgo de que los más radicales o violentos lo rebasen. Como sea, él confía en controlarlos.

Discurso militar, variopintas lecturas                                                                                   

Cada quien tiene su propia lectura sobre lo declarado recientemente por el Secretario de la Defensa Nacional Salvador Cienfuegos en una entrevista periodística.

Unos dicen que fue queja, otros que fue reproche, los paranoicos que fue amago. Lo cual demuestra porque los militares sienten que muchos agravios no son atendidos y que los civiles los tratamos a partir de nuestros prejuicios ideológicos o políticos.

La mejor prueba es que, a pesar de la disciplina con que han acatado las órdenes del poder civil, las fuerzas políticas insisten en negarle protección jurídica y legal a las acciones que deben realizar.

Avanza en Nuevo León el ensayo

La mejor prueba de que tuvo razón el monarca español Felipe VI al decir que México es una democracia madura son los acontecimientos políticos en Nuevo León.

En pleno ejercicio de sus derechos y, capitalizando los espacios abiertos por la reforma electoral, grupos empresariales respaldaron exitosamente a un candidato a gobernador de la norteña entidad.

 

A muchos podrá no gustarles el ensayo general con vestuario que, si tiene éxito puede abrir el camino para que respalden una candidatura independiente en 2018, pero nadie dice que legalmente les esté vedado el camino a la Presidencia de México.

NOTAS EN REMOLINO

Para que no lo enreden en especulaciones, el presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado Emilio Gamboa Patrón explicó que no busca ni buscará dirigencia nacional del PRI.

Mató intrigas… Ratificó el Presidente Enrique Peña Nieto que su gobierno no vacila en asumir el costo político de las reformas.

Por si alguien lo dudaba… Por cierto, la libertad en las redes sociales permite que se difundan imbecilidades, como las difundidas sobre la salud presidencial, pero también es una imbecilidad redifundirlas en los medios tradicionales…

Algo le paso al respetado Germán Martínez Cázares como para salir con que Manuel J. Clouthier sería buen candidato a la Presidencia.

¿Perdón?… Ya reconoció la ex candidata a la gubernatura de Michoacán Luisa María Calderón que pronto se reunirá con el gobernador electo de la entidad, el perredista Silvano Aureoles.

Quizá, solo quizá, si se pueda reconciliar a la sociedad michoacana… El gobernador electo de Campeche, el priísta Alejandro Moreno Cárdenas fue recibido en Los Pinos en audiencia privada con el Presidente de la República…

¿Cuál es la cofradía o grupo político que quiere hacerse del control del canal 22? Averígüelo Vargas…

Morena: uníos, descontentos

Elecciones: cada quien su matraca

En privado. Por: Joaquín López-Dóriga.

Elecciones: cada quien su matraca

Miente sobre lo que sabe y sobre lo que no sabe.  Florestán

Pasadas las elecciones y la distribución de posiciones, confirmo que cada partido se quedó con una matraca para celebrar.

El PRI, con su sobrada mayoría legislativa vía Verde-Panal-PES; el PAN con su segunda fuerza; el PRD con su discurso de revisión interna y su peor nivel; el Verde como cuarta, y Morena, quinta.

Movimiento Ciudadano con el mayor número de curules jamás alcanzado y el Panal y el PES, celebrando el registro.

En realidad, en este proceso la atención estaba puesta en el PRI: si la falta de crecimiento, la inseguridad, las casas, el bajo reconocimiento presidencial, las reformas que cortan y más, lo iban a derrumbar.

Pero la noticia fue que no y que se mantuvo como la primera fuerza electoral, aliado pero holgado.

Hasta donde sé, el Presidente de la República, más que ganar las gubernaturas tenía como prioridad la mayoría legislativa, que es con la que va a gobernar la segunda mitad de su sexenio, y la logró.

Un Presidente gobierna con su mayoría en el Congreso, no con una mayoría de gobernadores, que además, en el total, la tiene.

En el caso del PAN, hay dos versiones: la de los maderistas: fue un triunfo, y la de sus enemigos, fue un desastre. Y la verdad es que ni triunfo ni desastre: se mantiene como segunda fuerza en San Lázaro, aunque tenga la cuota de diputados más baja desde 1991.

En el PRD están listos, parece ser, para asumir su nueva dimensión, mucho más reducida, al tiempo que se oyen voces como la de Miguel Barbosa que llama a la revisión y el resurgimiento.

Y en el tema de Morena, lo habilidoso es el discurso: en una campaña que tuvo como figura central a Andrés Manuel López Obrador en un millón 200 mil spots, logró apenas 3.5 millones de votos, marcadamente en el Distrito Federal, y se presenta como la ganadora, cuando el proceso fue nacional. Cierto que en la Ciudad de México es la primera fuerza política, pero nada en el plano general.

Morena logró en la capital del país, lo que antes sumaba con el PRD, y se lo dividieron.

Pero, le digo, esta elección dejó a cada quien su matraca, y ahí siguen, sonándola.

RETALES

1. CAMBIOS. Ya pasaron las elecciones y, aseguran, ya están los cambios en el gabinete, cuando en realidad el presidente Peña Nieto los hará, sí, pero no ahora, antes del tercer Informe;


2. GOYA. Si bien es cierto que el doctor José Narro no decidirá la elección de su sucesor en la rectoría de la UNAM, en noviembre, su conducción es esencial. Por eso, antes de ese mes, nada; y


3. BRONQUIS. Jaime Rodríguez pidió una audiencia con el secretario Luis Videgaray, en Palacio Nacional. Llegó con Fernando Elizondo, quien gobernará mientras él construye su candidatura a la Presidencia de 2018. Y pidió ayuda para la deuda que deja Medina de 66 mil millones de pesos. Ahí se acabó lo bronco.

Nos vemos mañana, pero en privado

lopezdoriga@milenio.com

Twitter: @lopezdoriga o Web: lopezdoriga.com

www.lopezdoriga.com

Elecciones: cada quien su matraca

Morena: los “panchos” de siempre

El asalto a la razón. Por: Carlos Marín.

Morena: los “panchos” de siempre

No hay novedad en los panchos de Andrés Manuel López Obrador desde que acarreaba tabasqueños a la Plaza de la Constitución (cuando Manuel Camacho era el virrey de Carlos Salinas de Gortari en el Distrito Federal) hasta la caminata y el plantón de sus devotos, ayer, en el Zócalo.

Dos tristes mesas, una dotación de víveres y hasta dos tanques de gas ponen en riesgo de siniestro y ensucian el espacio del que los capitalinos han sido despojados una vez más.

Con la cínica acusación de que el gobierno de Miguel Ángel Mancera metió las manos en las elecciones de las jefaturas delegacionales de Iztacalco e Iztapalapa.

Chillona desde antes de ser gestada, Morena da por buenos los triunfos en cinco demarcaciones, pero alega “fraude” y “manipulación” imposibles de probar en las demás, porque aún cree en la tontería del “todo o nada”.

A estos agandallamientos debe ir acostumbrándose la administración del presidenciable jefe de Gobierno.

Obligado a restituir a la ciudad una plaza que es de todos, a menos que se resigne a que, como en 2006, la mancha se amplíe a Reforma y hasta el Periférico…

cmarin@milenio.com

www.lopezdoriga.com

Morena: los “panchos” de siempre

Morena, va! Partido triunfador!

La Rueda de la Fortuna. Por: Alfredo Sarabia.

En estas pasadas Elecciones del 7 de junio, el partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), fue el que en realidad, ganó. De ideología de Izquierda y de reciente registro, cuyo líder moral es Andrés Manuel López Obrador, se perfila como serio y fuerte aspirante a la Presidencia de la República y en este sentido no han sido pocos los que han coincidido en tal determinación, que se vea por donde se vea, guste o no, así está el escenario para “la principal”, y de mayor importancia y significancia política.

Debes saber que  Morena en el Distrito Federal (DF), triunfa en 18 diputaciones locales, por 14 que obtuvo el PRD y sus aliados en la ALDF, el  PAN cinco y el PRI tres. Es de subrayar, que estas Diputaciones locales son de mayoría relativa. Es decir, Morena desbancó al PRD en el liderazgo político de la capital mexicana, que venía ostentando desde 1997, cuando por vez primera se estrenaba una nueva forma de Autoridad: Gobierno del DF, pues antes se gobernaba mediante un regente que era nombrado directamente por el presidente de la República en turno.

Hay que decir, que se ha considerado a la ciudad de México, en la que sus habitantes ya no los hacen tontos tan fácilmente, pues piensan y analizan las palabras bonitas que les tiran durante los procesos electorales. Igualmente se puede señalar al DF como el lugar que aporta un mayor número de votantes de la geografía mexicana, de ahí pues que este espacio es factor decisivo para cualquiera que quiera ir por la Presidencia de la República Mexicana  para el 2018.

Es necesario señalar que los estados de México, Veracruz, Oaxaca y Puebla, han sido los lugares de la república mexicana donde más votos se sumaron a la causa de Morena.

Habrá que hacer notar, que los dos primeros estados indicados anteriormente, son los mayor de aportación de electores, después del DF, razón por lo que estos siempre están en la mira de los aspirantes a la Presidencia de la República.

Debes saber que Morena, a pesar de todas sus limitantes económicas y financieras, obtuvo un poco más del 8 por ciento de la votación nacional (8.39 por ciento), suficiente como para no perder el registro (se requerían 3 por ciento) y para tener 35 diputados federales y de paso, constituirse de esta manera en la cuarta fuerza electoral en el ámbito nacional, desplazando a otros partidos de mayor antigüedad en la lucha electoral, como el PVEM, MC, Panal, y el PT (aunque este se mantiene en el filo de la navaja, en su registro).

Así, se puede afirmar categóricamente que en el DF, Morena pisó en tierra firme, en tierra fértil, y ello no ha sido obra de la casualidad, no, ello ha sido debido al buen gobierno que desarrolló y dirigió Andrés Manuel López Obrador, cuando el tabasqueño fue Jefe del Gobierno del DF a inicios del año 2000, hoy líder indiscutible de Morena.

Se puede decir, que los votos obtenidos por Morena, han sido productos de algo impensable en el ambiente electoral que padecemos: El dinero, como una seria limitante, y Morena, siempre careció de ello, pues hay que decir, que entre más dinero disponga un partido hoy día, es el que gana, salvo raras excepciones.

Sin embargo, aun con esas condiciones precarias, se ha podido decir lo que de alguna forma tiene a Morena convertido en la 4ª fuerza electoral de México.

En Atoyac de Álvarez, Morena tendrá la presencia notoria en el cabildo municipal de dos regidores….HASTA LA PRÓXIMA.

Morena, va! Partido triunfador!

La batalla de la izquierda

Día con día. Por: Héctor Aguilar Camín.

La batalla de la izquierda

Sobre las elecciones del 7 de junio en la Ciudad de México, tengo poco que añadir a lo que escribió anteayer en esta misma página Rafael Pérez Gay (“Ciudad dividida”, 10/5/15).

Los dioses de la democracia han sido severos con los chilangos. Les han recetado un empate político dramático, hijo de la división de la izquierda que gobierna la ciudad desde 1997.

El empate es en realidad un triunfo para Morena cuya captura ha sido sustantiva: cinco delegaciones, la mayoría de la Asamblea capitalina, presupuestos equivalentes a 8 mil millones de pesos y facultad de gobierno sobre 2 millones de capitalinos.

El PRD retiene seis delegaciones con 5.9 millones de habitantes y presupuestos de 13 mil millones. Conserva también la jefatura de Gobierno de la Ciudad, ganada hace tres años por su candidato Miguel Ángel Mancera, con más de 60 por ciento de los votos.

La gran incógnita de este juego es cómo enfrentará su derrota el gobernante capitalino, si agrupará las fuerzas que le quedan y persistirá en su búsqueda, hasta ahora tácita, de una candidatura presidencial para 2018. O si se replegará a administrar el conflicto.

De los propósitos de Morena apenas cabe duda: pondrá toda su ganancia al servicio de las elecciones de 2018, con Ricardo Monreal, ganador de la delegación Cuauhtémoc, como candidato a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, y Andrés Manuel López Obrador como candidato a la Presidencia.

Morena es una ola en ascenso y su impulso es propagarse, avanzar. No hay en el panorama una fuerza política con esa certidumbre desbordante de estar en marcha, con el camino abierto hacia 2018.

La batalla electoral por la ciudad ha terminado, pero la batalla política apenas empieza. No augura nada bueno. Traslada a las calles, a los medios y a las instituciones una división política de pronóstico reservado.

Puede anticiparse un pleito serio por los espacios y  los recursos del gobierno local. El campo de batalla capitalino será también un espejo: el perfecto laboratorio de lo que puede esperarse de la fuerza ascendente de Morena en materia de gobierno, competencia y convivencia democrática.

hector.aguilarcamin@milenio.com

www.lopezdoriga.com

La batalla de la izquierda

Ganadores y perdedores

Contraesquina. Por: Jesús R. Cedillo.

Ganadores y perdedores

La frágil democracia siempre será adolescente, jamás diremos que es madura. Por lo general, los analistas dicen que nuestra democracia es apenas una flama, un atisbo de bondad en un oscuro laberinto de cacicazgos y desdichas.

Les creo, pero la democracia (especial rubro de elecciones) en su imperfección y cómo se aplica en el País todo y en Coahuila, es un fiasco. Un fiasco caro, demasiado caro.

Para este proceso federal 2015, se aprobó un presupuesto público de 18 mil 572 millones 411 mil 238 pesos ($18, 572’ 411, 238.00). A mi las cuentas y cifras no se me dan, pero lo anterior es un mundo de dinero. La anterior cifra no la imagino.

Nunca la voy a ver junta. Ni la quiero. Pero lo anterior equivale –lo he leído en un documento puntilloso y claro que se hizo circular en Iglesias y parroquias católicas por parte del arzobispo de San Luis Potosí, Jesús Carlos Cabrero; el obispo de Zacatecas, Sigfredo Noriega.

El obispo de Matehuala, Lucas Martínez, y el obispo de Ciudad Valles, Roberto Balmori. Ignoro si aquí el monje mediático de Raúl Vera hizo lo mismo, poner su firma en un documento de alto grado de denuncia social– a dar 2.50 pesos a cada ser humano sobre la tierra. Puf.

Esto cuesta la elección democrática en México, llamadas hoy “intermedias”. Esto es lo legal. Vaya usted a saber cuánto de verdad sea el costo total de esta farsa que a pocos o a nadie convenció.

¿A usted lo convencieron de ir a votar? Yo respeto lo anterior. A mi, como siempre, no. Para convencerlo a usted, se emitieron 39 millones 87 mil 360 mensajes-spots por radio y televisión.

Es decir, el sistema electoral mexicano (INE) dejó en manos de los medios de comunicación la transmisión de “contenidos” y convencimiento del voto. Esto fue entonces el valor mediático de la elección.

¿Desmedido? Absolutamente sí. Hubo un ejemplo paradigmático, el mártir de Tabasco, Andrés Manuel López Obrador los utilizó todos para él. Fin.

A la par de ello, se desató un activismo en redes sociales, en internet. ¿Se tradujo en votantes? Al parecer y con los resultados preliminares, no. Con los vecinos de Nuevo León, donde se elegía Gobernador; es decir, estaba más animado allá que aquí en el pueblo, y no obstante la conectividad de que se presume en Monterrey, el activismo en internet no influyó en un mayor porcentaje de votantes en la urna.

Influyó el hartazgo hacia los Medina y su voracidad. Ganó Jaime Rodríguez que de “independiente” tiene lo que uno de astronauta, nada.

Esquina-bajan

Lo confieso, no fui a votar. Nunca lo he hecho. Pero no me exime de mi responsabilidad de dar seguimiento a los actores políticos, criticarlos, señalar sus yerros, sus trapacerías; pero también, sus aciertos cuando lleguen. Mi trabajo y responsabilidad apenas inicia, como el trabajo de gestión de ellos.

Por esto y no otra cosa, a reserva posteriormente de puntualizar y desmenuzar la información de triunfos y derrotas en nueve estados que eligieron Gobernador, y la conformación de la Cámara con 500 diputados, aquí va mi listado de ganadores y perdedores.

Se los dije, los Distritos federales electorales con sede en Coahuila los iban a ganar en el 4, Armando Luna Canales (PRI), el 7 (Jericó Abramo Masso). El 1 de Piedras Negras, en manos de Francisco Saracho (PRI) era rutinario.

El de Monclova y Ramos Arizpe, merced al buen trabajo de la candidata suplente Edna Dávalos, se ganó el Distrito 3 con Guadalupe Oyervides (PRI); aquí el ganador también fue Ricardo Aguirre quien demuestra su control territorial y aceptación de trabajo por el voto de la ciudadanía.

Gana Jaime Rodríguez en Nuevo León y su efecto es que Ramón Oceguera, señor y junior y otros saltillenses pueden incorporarse a su staff. Ya lo presumen.

Lo van a hacer. “El Bronco” les debe. Con un Jorge Zermeño avejentado, se perdió su bastión azul, La Laguna. Pierde también, una vez más, Guillermo Anaya. Su derrota es del tamaño de su incapacidad.

Los vencedores de la jornada fueron los vendedores de vinos y cervezas. La infantil “ley seca” enseñó de verdad donde late la democracia mexicana…

Letras minúsculas

El gran fracasado, el gran perdedor de estas elecciones es Chilo López Villarreal. Se los dije…

Ganadores y perdedores

Mancera y la derrota del PRD

Alhajero. Por: Martha Anaya.

Mancera y la derrota del PRD

Le preguntaron a la senadora Dolores Padierna qué le pasó al PRD, por qué perdieron de manera tan estrepitosa la Ciudad de México.

La perredista no le dio vueltas a la respuesta:

– ¿Qué es lo que pasó? –Repitió ella misma– ,que la gente reconoció que lo que hay de políticas públicas data de la época de Andrés Manuel López Obrador o de Marcelo Ebrard y que hay muy pocas cosas que presumir del actual gobierno… ¡hay que decirlo!

Padierna no era la única en señalar a Miguel Ángel Mancera como uno de los principales responsables de la debacle del sol azteca en el DF, pero sí de las pocas que se atrevieron a sostenerlo frente a cámaras y grabadoras.

–Los votos que se llevó Morena, ¿se fugaron del PRD?–, le plantearon.

–Desde que se formó Morena se fue con lo suyo. Pero en esta elección vimos que muchísima gente que estaba con nosotros, que no era militante pero era simpatizante o votante del PRD, esta vez le dio su voto a Morena.

– ¿No se suponía que tenían la maquinaria para ganar y hasta mostraron su gran músculo en el Zócalo?

–Quien creyó que la ciudadanía capitalina iba a obedecer a ciegas un dictado del aparato burocrático del partido, ¡se equivocó! La ciudadanía del Distrito Federal es muy informada y estudiada. La subestimaron.

En opinión de Padierna, para ganar una elección muy competida –como lo era la del domingo pasado– se requería una estrategia de una alta competitividad. “Y el PRD estuvo enano. La dirigencia no alcanzó a ver la dimensión de la competitividad que se requería: falló en sus decisiones”.

Ahora la dirigencia del PRD “debe de rendir cuentas de sus decisiones”, advirtió.

-0-

QUE NO HUBO VOTO DE CASTIGO.- La búsqueda de culpables está a la orden del día. Entre los dirigentes del PRD se escuchan frases como éstas: “Nos fallaron los liderazgos”, “nos traicionaron”, “los nuestros operaron en contra”.

Raúl Flores, presidente del PRD en el Distrito Federal, aseguraba que se investigaría a fondo si efectivamente hubo deslealtades. “De ser así, demandaremos su expulsión”, aseguró ante los señalamientos que algunos medios hacían sobre René Bejarano.

En cambio, el dirigente capitalino defendió a Mancera a capa y espada y alegó que no hubo voto de castigo contra el PRD en el DF.

Según Flores, en la histórica derrota que sufrieron los perredistas el domingo, nada tuvo que ver la decisión de aumentar a cinco pesos el boleto del Metro, ni el haber implantado el No Circula sabatino, ni la corrupción manifiesta en distintas delegaciones, ni mucho menos el estilo del jefe de Gobierno.

Para él –y para la cúpula perredista-, todo es culpa de Morena “porque dividió a la izquierda”.

-0-

EL VOTO SE HUBIERA IDO AL PAN O AL PRI.- El triunfante candidato de Morena en la delegación Cuauhtémoc, Ricardo Monreal, rechaza las acusaciones de los dirigentes del PRD.

Dice que es absolutamente falso que Morena hubiera dividido a la izquierda en esta elección. Según su análisis, si Morena no se hubiera hecho presente en el escenario electoral, el PRD hubiera perdido más delegaciones y diputaciones frente al PRI y el PAN.

Y entonces sí, apuntó Monreal, hubiera sido terrible pues “la debacle hubiese sido no sólo para el perredismo, sino para la izquierda en su conjunto.”

-0-

XÓCHITL GÁLVEZ Y LOS NÚMEROS.- Mientras sus adversarios se aprestaban a impugnar su triunfo en la delegación Miguel Hidalgo, Xóchitl Gálvez recibía ayer la felicitación del Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera.

Según sus actas, la candidata del PAN obtuvo 47 mil 608 votos (32.97% de la votación) mientras que David Razú, del PRD, recibió 43 mil 500 sufragios (30.13%).

“Los números no mienten. En Miguel Hidalgo, ¡ya ganamos!”, aseguró.

-0-

GEMAS: Regalito del coordinador de los senadores perredistas, Miguel Barbosa: “La Ciudad de México, electoralmente, no se va a perder en el 2018. Ya se perdió…”

Mancera y la derrota del PRD

Si no con el PRD u otro, solito menos

El asalto a la razón. Por: Carlos Marín.

Si no con el PRD u otro, solito menos

Las diputaciones federales y locales, más las jefaturas delegacionales que ganó Morena, son una victoria de Andrés Manuel López Obrador y una derrota del PRD, que perdió casi la mitad del apoyo que tenía.

El mal de altura, sin embargo, tan crónico y característico en el carismático dirigente, quien pretende por tercera vez llegar a la Presidencia de la República, requiere una improbable dosis de humildad para dejar a un lado la vacilada de que Morena es “el único partido de oposición”, ya que más de 90 por ciento de quienes votaron el domingo prefirió otras opciones, incluidas las bienvenidas y sorpresivas de los independientes.

¿“Con el PRD ni a la esquina”?

Sin otras fuerzas políticas, sin aliarse con otros partidos, es muy improbable que Morena, en 2018, multiplique significativamente los 3 millones 68 mil 86 votos, que se antojan tristes frente a los más de 36 millones y medio de ciudadanos que acudieron a las urnas, y sumarán más de 87 millones los que podrán sufragar en la presidencial de 2018…

cmarin@milenio.com

www.lopezdoriga.com

Si no con el PRD u otro, solito menos

Quién ganó, quién perdió

La historia en breve. Por: Ciro Gómez Leyva.

Quién ganó, quién perdió

Ganó el PRI. A pesar de su baja votación, es la primera vez desde la alternancia del 2000 que el partido en el gobierno obtiene la mayoría de votos en la elección federal intermedia.

Su porcentaje de votación, sumado con el del Verde, le asegura al menos el tercio mayor en la Cámara de Diputados. Más cuatro, quizá cinco de las gubernaturas. Un triunfo para los tiempos que corren.

Ganó Jaime Rodríguez, El Bronco. Fue, de punta a punta, el personaje del proceso 2015. El hombre que venció, juntos, al PRI y PAN. Su victoria podría ser leída como el principio del fin del sistema político mexicano que nació a principio del siglo pasado y a principio de este degeneró en una partidocracia abusiva e insaciable. Habrá un antes y un después de El Bronco.

Ganó el presidente Peña Nieto. Por partida triple: se impuso a lo que hace seis meses prometía ser un despiadado voto de castigo, fijó un modelo de imparcialidad a seguir y tendrá un margen parlamentario y político razonablemente amplio para manejar la segunda mitad del sexenio. Y quizá el proceso de sucesión.

Ganó Morena, pese a que su 9 por ciento de voto nacional no impresione demasiado, empata técnicamente con el PRD. Ya es una realidad legal con presupuesto garantizado. Puede reclamar desde ya la mano de las izquierdas para 2018. Con Andrés Manuel López Obrador al frente, por supuesto.

Ganó el Verde, a pesar de todo. Será a partir de ahora el partido de la marrullería, el abuso, la trampa. Pero iba por 7 por ciento de los votos y los obtuvo.

Ganó, espectacularmente, Movimiento Ciudadano. Queda casi a la par de Morena y el PRD. Queda en una formidable posición de aliado estratégico para 2018.

Ganó, qué decir, Encuentro Social, si se confirma, claro, su vital 3.5 por ciento de los votos.

Pierde, duramente, el PAN de Gustavo Madero. Quedó muy lejos del 30 por ciento anhelado y más abajo de los porcentajes en tiempos de Felipe Calderón. Y sólo obtendrá dos de las cinco gubernaturas proyectadas. Un fracaso que deberá poner fin al maderismo y los sueños presidenciales de Madero.

Ganan Margarita Zavala y Rafael Moreno Valle. Se convierten en candidatos naturales para tomar el PAN y sus principales candidaturas.

Pierde, severamente, el PRD. Desastre. Incapaz de superar el 12 por ciento de hace seis años, de ir más allá de los votos que obtuvo sin López Obrador, queda en los hechos a la par de Morena. El resultado vuelve muy complicado el proyecto de tener candidato propio en 2018 y de presentarse como favorito en el DF.

Pierde, desde luego, el PT. Lo único que quedará de su cuarto de siglo de vida es su alianza con López Obrador. Todo lo demás será olvidable. Nadie lo extrañará.

Ganaría el INE si se confirma la cifra de participación de 48 por ciento. Sumada a la capacidad que mostró para sacar adelante la votación en las zonas más conflictivas, significaría una muy buena noticia para una institución tan cuestionada.

MENOS DE 140

Inexplicable el silencio de Notimex tras el hackeo de una de sus cuentas que daba ganador a Javier Gándara en Sonora.

Ciro Gómez Leyva

Quién ganó, quién perdió