PRD, partido o franquicia

(PRD, partido o franquicia) %imagen%
PRD, partido o franquicia
 
En privado. Por: Joaquín López-Dóriga.
Y es que nada o se ahoga.

Florestán

El surgimiento del Partido de la Revolución Democrática no puede entenderse sin la figura de Cuauhtémoc Cárdenas y su proeza, como candidato presidencial del Frente Democrático Nacio
Ver nota completa: http://notimundo.com.mx/prd-partido-o-franquicia/

Retroceso con Mancera

(Retroceso con Mancera) %imagen%
Retroceso con Mancera
 
Alhajero. Por: Martha Anaya.
Frente a los gobiernos de Cuauhtémoc Cárdenas, Andrés Manuel López Obrador, Marcelo Ebrard –quienes iniciaron un importante proceso de transformación en el Distrito Federal– la Ciudad de México padece con Miguel Ángel Mancera “un estancam
Ver nota completa: http://notimundo.com.mx/retroceso-con-mancera/

PRI: ¿nunca más otra fractura?

(PRI: ¿nunca más otra fractura?)
Café político. Por: José Fonseca.

PRI: ¿nunca más otra fractura?

La selección del nuevo dirigente del PRI es importante, pues, entre otras cosas, tendrá que calmar la inquietud priista porque no se repita lo ocurrido en 1987.

La “corriente democrática” de Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muñ
Ver nota completa: http://notimundo.com.mx/pri-nunca-mas-otra-fractura/

Pero todos perdieron

En privado. Por: Joaquín López Dóriga.

Pero todos perdieron

Aquí, apoyándose uno en los hombros de la vida. Florestán

En las elecciones del pasado domingo 7, aunque le decía ayer que todos los partidos tuvieron algo que reivindicar como victoria, en cuanto a cifras, todos perdieron.

El PAN, a pesar de que Gustavo Madero me dijo aquella noche que había sido la mejor jornada desde que su partido dejó la Presidencia, no fue así. Obtuvo 109 curules, contra las 114 de 2012, para no citar las 206 de 2000 y 2006. Fuera del gobierno, en 1991 tuvo 89, pero en 1994 fueron 119. Por eso el de este año es el peor resultado desde entonces.

El PRI perdió diputados por tercera elección consecutiva. Después de su mínimo histórico de 2006, cuando tuvo 104, alcanzó en 2009 su máximo de este siglo con 237, para caer en 2012 a 207 y ahora a 203.

Cierto que forma mayoría legislativa con la alianza Verde-Panal-PES, pero en las cifras como partido, quedó a deber.

El PRD volvió a sus niveles de 2000, cuando ganó 50 diputados, este año logró apenas 56, contra los cien de 2012, los 71 de 2009 y los 123 de 2006 con López Obrador, su máximo en este siglo.

En 1997, con Cuauhtémoc Cárdenas como candidato a jefe de Gobierno del Distrito Federal, fue su marca con 125, que ni siquiera logró en las dos campañas presidenciales de AMLO.

El Verde, aliado con el PRI, tuvo su registro histórico: 45 diputados, venía de 34, y Movimiento Ciudadano también con 26, desde 16 en 2012. El Panal se mantuvo en sus niveles de diez.

Morena es un caso aparte. En su presentación como partido, alcanzó 35 diputados federales, por lo que no puede presentarse como la cuarta fuerza política nacional. En la Ciudad de México es, sí, la primera, pero no general ni de lejos, es la quinta.

Y un aspecto cuando se habla de su victoria: si sumamos los 56 diputados del PRD y los 35 de Morena, son 91, nueve menos de los cien que tuvieron cuando eran uno solo, en 2012.

Así, aun cuando insisto en que a cada partido le dieron su matraca para hacerla sonar, todos perdieron votos y diputados.

RETALES

1. CIFRAS. Si avanza el proyecto de un ex presidente de la República y logra que el PT mantenga el registro, que hasta ahora tiene perdido, al PRI le restarían cinco diputados plurinominales y su bancada bajaría a 198, la menor en su historia, a excepción de la de 2006 con sus 104;


2. GOL. Cuando Cuauhtémoc Blanco actúa con esa falta de rigor, le da la razón a sus críticos: no fue a recoger su constancia de mayoría como alcalde de Cuernavaca, porque se desveló en su boda y no pudo, o quiso, levantarse. Mandó un enviado. Mala señal desde antes de protestar el cargo; y


3. CAMBIOS. Como le adelanté, los ajustes en el gabinete no serían, como no han sido ni serán, inmediatamente después de las elecciones.

Pero sí en torno al tercer Informe de gobierno, el 1 de septiembre. Y en ese paquete irá el nuevo embajador en Washington.

Nos vemos mañana, pero en privado

lopezdoriga@milenio.com

Twitter: @lopezdoriga

Web: lopezdoriga.com

www.lopezdoriga.com

Pero todos perdieron

No me chinguen y la diferencia entre Margarita y Vicente Fox

La historia en breve. Por: Ciro Gómez Leyva.

No me chinguen y la diferencia entre Margarita y Vicente Fox

Tuve la oportunidad de confrontar ayer a un personaje con lo que publiqué ese día sobre él.

A grandes rasgos, le dije a Gustavo Madero que tenía que acelerar el final de su ciclo como presidente del PAN y no insistir en ser el próximo coordinador de los diputados del partido, porque hacerlo sería aferrarse a una posición de poder que los panistas no le entregaron en las urnas.

Le dije que era hora de hacerse a un lado. De convertirse, simplemente, en un legislador discreto y leal.

Pero Madero piensa distinto. Insistió que los resultados del PAN en la jornada del 7 de junio no pueden calificarse de malos, menos de desastrosos. Rechazó acelerar la entrega de la presidencia y se negó, una, dos, tres veces, a declinar como posible coordinador de la futura bancada blanquiazul.

–Nada más falta que te veamos destapándote en una video columna como candidato presidencial –le dije, rendido.

–No me chinguen; no, para nada; no señor; ni maíz, paloma –respondió como si estuviera saboreando el momento.

Ya veremos. Tuve oportunidad de conversar también con Margarita Zavala, primer personaje que se destapa para Los Pinos a través de una video columna.

El lance me pareció extraordinario, pero me sorprendió la cantidad de dudas que expresa. Pensé que vería a una mujer de ánimo resuelto, con un discurso bien armado que deviniera arenga. Una candidata en marcha, pues.

Pero el discurso de Margarita es de una timidez insostenible para estos tiempos. Le costó incluso enfatizar que buscaría la candidatura por el PAN. No pasó de una reiteración del cansado voltearé a ver a los ciudadanos y recorreré el País para escuchar a la gente.

Pensé inexorablemente en otra entrevista que tuve a los pocos días de la elección intermedia de 1997, cuando Vicente Fox adelantó que quería ser el candidato presidencial del PAN.

Y me dio cinco razones que lo acabaron proyectando en forma incontenible: porque así había ganado Guanajuato, sin andarse por las ramas, diciendo que se iba a lanzar; porque había que jalar de la cola a Cuauhtémoc Cárdenas, gran triunfador en aquel 97.

Para descontrolar al adversario; porque nada ganaba simulando que no quería ser candidato; y “porque llegar a la Presidencia no es enchílame otra, no es ahí te voy y que llegues todo atarantado, desgastado, sin un plan, sin una definición”.

Quizá Margarita no tenga que recurrir a una experiencia tan lejana, por más exitosa que haya sido. Ahí tiene a “El Bronco”. Al pan, pan; al vino, vino. El tiempo actual no parece muy generoso con las ambigüedades y los ambiguos. Con los tímidos.

Timidez, según la Real Academia, significa temeroso, medroso, encogido, corto de ánimo. En buen romance: todos los atributos necesarios para perder en la política.

MENOS DE 140 La próxima semana desembarcará en México la plana mayor de AT&T. Anunciarán inversiones y paquetes tipo mil minutos por 300 pesos.

No me chinguen y la diferencia entre Margarita y Vicente Fox

Quieren votos y… ¡Apoyan el boicot!

El asalto a la razón. Por: Carlos Marín.

Quieren votos y… ¡Apoyan el boicot!

Los ahora viejos buenos muchachos que malcrió el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas y con quienes terminó tan decepcionado que los mandó a volar, los partidos de la Revolución Democrática y Morena.

Arrastran un problema de indefinición que va tornándose esquizoide: hicieron imposible un sencillo acuerdo de todos (diez en total) los que ansían votos este próximo domingo.

Sus argumentos hacen recordar al que le preguntan si es dubitativo y que responde: “Pues sí y no…”.

El representante del PAN propuso que los partidos se manifestaran en apoyo del INE ante las acciones en curso de sabotaje a las elecciones en algunas entidades.

Pablo Gómez, por el PRD, dijo no estar enterado “oficialmente” del problema, y Horacio Duarte, por Morena, soltó la tontería de que el gobierno federal es el responsable “político y jurídico” de la violencia, porque no modifica su estrategia contra… ¡el crimen organizado!

Alcahuetes de movimientos tan lesivos como el de los maistros de la CNTE, quieren votos, pero no se atreven a rogar que se permita votar.

Como para vomitar…

cmarin@milenio.com

www.lopezdoriga.com

Quieren votos y… ¡Apoyan el boicot!

Esto nunca había pasado, nunca

La historia en breve. Por: Ciro Gómez Leyva.

Esto nunca había pasado, nunca

El fin de semana en Yucatán murió la víctima 20 ligada al proceso electoral, ayer la 21 en Valle de Chalco. Hay que decirlo con rotundidad: esto nunca había ocurrido. Nunca.

Mataron a dos colaboradores de Cuauhtémoc Cárdenas (Xavier Ovando y Román Gil) días antes de las elecciones de 1988, a Luis Donaldo Colosio en 1994, a Rodolfo Torre en 2010. Pero 21 ejecutados en 2015 no tiene precedente. Es una tragedia, una desgracia, un escándalo, una fotografía impecable de cómo el México político se enlaza con el México criminal.

Aparte de Yucatán y el Estado de México, se registraron ejecuciones en el DF, Chihuahua, Guerrero, Michoacán, Oaxaca, Puebla, San Luis Potosí, Tabasco y Veracruz. Algunas de verdadero horror.

A Aidé Nava, precandidata del PRD a la Presidencia Municipal de Ahuacotzingo, Guerrero, la decapitaron y tiraron sus restos con un mensaje: “Esto le va a pasar a los putos políticos que no se quieran alinear”.

De espanto fue la forma en que ajusticiaron en su pickup a Cecilia Izaguirre, la presidenta del PRI en Lagunillas, San Luis Potosí. Y a Jehová de la Cruz, coordinador del PT, en su camioneta Nissan en Juchitán Oaxaca.

La muerte se repartió de manera democrática en seis partidos: seis víctimas del PAN, cinco del PRI, cuatro del PRD, cuatro de Nueva Alianza, una de Morena y la referida del PT.

Esa lista se completa con atentados, heridos, levantones y amenazas para renunciar a candidaturas, que más de una vez consiguieron el objetivo. Podría pensarse que hay una estrategia homicida contra la democracia. No es así.

Una lectura mínima de los 21 casos permite concluir que no hay conexión de grupos o motivos.

Se asesinó para sembrar miedo, o para recuperar prevalencia en un poblado o región, o para ajustar una cuenta singular, o por venganza, o para acabar con el adversario político, o sin motivo aparente, como a los cuatro de Nueva Alianza en Ixcapuzalco, Guerrero.

Súmese a lo anterior la presunción de que en muchas zonas del País se elegirá a personajes tocados por antecedentes criminales, si no es que criminales connotados, para sellar una página tristísima de la historia contemporánea.

Si, como decía Mandela, un muerto es demasiado, ¿cuántos son estos 21 para la democracia mexicana; en nombre de quién, de qué murieron?

No lo sé. Pero pasan los años y seguimos contando muertos. Y los criminales siguen siendo quienes tienen la hora exacta.

MENOS DE 140 El presidente Peña Nieto prometió veda declarativa entre jueves y sábado. ¿No hablará mañana en el 25 aniversario de la CNDH?

Esto nunca había pasado, nunca

Las elecciones por encima de campañas

En privado. Por: Joaquín López-Dóriga.

Las elecciones por encima de campañas

Son de los que se desmayan dormidos. Florestán

Cuando al iniciar este año revisaba la agenda, veía con preocupación el tema de las campañas electorales y temía por lo que presagiaban, si nos vamos a las de 2000, 2006, 2009 y 2012: un clima nacional de encono y división, las campañas más sucias que habríamos de vivir con bloqueos, filtraciones generalizadas, espionaje sin excepciones, los grandes reclamos, las calles llenas de ciudadanos indignados y la violencia desbordada poniendo en riesgo las elecciones y, por ende, el proceso democrático y la vida institucional del país.

Sé que la última parte puede parecer una exageración que, sin duda, lo es. Pero a lo que hemos visto, ya nada es impensable.

Recuerdo que el tema era el de no habrá elecciones, fuera Peña, todos a la calle.

Y hoy que estamos a una semana del proceso del domingo 7, veo, aliviado, que en ese segundo escenario, casi catastrófico, me equivoqué, pero no en el tono de las campañas, que si bien ni generalizado, sí focalizado y a veces individualizado, han sido muchísimo más leves que las preocupaciones.

No quiero, ni de lejos, decir que han sido efectivas, respetuosas, serias, propositivas, de ideas y debates, porque no serían campañas a la mexicana. Las ha habido, y nos falta por ver, sucias, negras, llenas de calumnias y recursos ilegales, retóricos, documentales y financieros.

Espionaje, acusaciones, mentiras, nada nuevo, pues, en estos procesos, pero no como un todo nacional a niveles de julio-septiembre de 2006 con López Obrador y su bloqueo Zócalo-Reforma, o lo que padecimos en la siguiente intermedia, 2009, para ya no hablar de la presidencial de 2012.

No sé si estarán reservando para dentro de tres años, pero comparadas con aquellas, éstas han sido un día de campo.

Pero aún así, han sido suficientes para contaminar, le contaba ayer, la elección, para lo que han sembrado en algunas zonas la duda y en otras el rechazo, promoviendo el voto nulo o roto, como bandera de lo políticamente correcto, cuando saben que esa es la estrategia que le sirve al PRI.

En fin, que confío en que la jornada electoral sea superior a los temores y a las miserias de algunos y no nos vayan a salir, pese a la fecha, con su domingo siete.

Retales

1. Jueces. Desde la Suprema Corte aclaran que los magistrados sobornados por los ejecutivos de OHL son del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de México, que les resolvió seis juicios y que, claro, niegan todo. Entonces, si no lo recibieron, ¿dónde quedó ese dinero?;


2. Encuentro. En su visita a La Habana, acompañado de Cuauhtémoc Cárdenas, Miguel Mancera se reunió ayer durante dos horas con el presidente de Cuba, Raúl Castro. Fueron alojados en una casa de protocolo del gobierno cubano. Hoy regresa;


3. Banderazo. Poco va a durar el secretario de Movilidad del Distrito Federal, Rufino León Tovar, y peor con el error del tema Uber.

Nos vemos el martes, pero en privado

lopezdoriga@milenio.com

Twitter: @lopezdoriga o Web: lopezdoriga.com

www.lopezdoriga.com

Las elecciones por encima de campañas

Una elección insólita

Alhajero. Por: Martha Anaya.

Una elección insólita

En pleno debate radial, Ricardo Pascoe atrapó de pronto la atención de los invitados de Martín Moreno en su programa dominical Reporte a Debate.

Y es que el ex perredista –contrario a esa enorme corriente que afirma que las elecciones intermedias son sosas y aburridas–, sostuvo que la elección del próximo 7 de junio no sólo era interesantísima sino que podría calificarse como “una elección insólita” y significar incluso “un cambio de época”.

¿Por qué sostenía Pascoe tal mirada sobre la próxima jornada electoral? Lo platicamos posteriormente:

Su punto de comparación era la elección intermedia de 1997 (cuando el PRD ganó por vez primera el gobierno del Distrito Federal con la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas). Momento en el que “inesperadamente” una elección que normalmente no modifica sustantivamente la correlación de fuerzas, “de repente sí lo hace”.

Bueno, en el caso de los comicios de esta intermedia, apuntó, el primer gran factor es el nacimiento de las candidaturas independientes, particularmente la de El Bronco (en Nuevo León):

Aunque no gane –los partidos lo han visto como un peligro para su hegemonía y le han hecho una guerra sucia virulenta–, el éxito de su campaña muestra que “las candidaturas independientes llegaron para quedarse e implican un cambio significativo, porque para el 2018 podría haber un candidato independiente con posibilidades de ganar la elección”.

Segundo: En opinión de Pascoe, el partido en el poder va a retroceder de manera significativa en el número de curules en la Cámara de Diputados. “Ello implicará una pérdida de poder para el PRI en los próximos tres años; el Presidente de la República perderá peso y capacidad de manejo de las condiciones políticas, lo que afectará sustantivamente los posibles arreglos que tendría que hacer con el PRI para el 2018”.

Como quien dice, podría ya no tener el control de los hilos para su sucesión.

-0-

EL FIN DE UNA ÉPOCA.- Vistas desde la izquierda, las próximas elecciones intermedias –especialmente las del Distrito Federal– se significarán por la confrontación entre Morena y el PRD.

Esto, sigue Ricardo Pascoe en su análisis, va a modificar de manera importante las posibilidades de la izquierda para el 18:

“Ambas fuerzas se van a debilitar. En vez de alcanzar entre 23 y 24% de la votación, ahora serán de 12% y hasta es posible que desaparezcan el Partido del Trabajo y Movimiento Ciudadano. Serán una izquierda muy debilitada, lo que derivará en un cambio en la correlación de fuerzas”.

Por su parte, el PRI y el PAN van a ejercer una suerte de bipartidismo; mientras que el PRD, Morena y el Partido Verde “van a ser una nueva maxichiquillada”, augura.

En suma, para Pascoe –licenciado en filosofía, maestro en sociología y doctor honoris causa en Leyes–, esta elección intermedia “es insólita porque tiene el potencial de cambiar la correlación de fuerzas en el país y porque anuncia el fin de una época y augura el inicio de otra.”

O sea, no tiene nada de aburrida.

-0-

AUREOLES CERRARÁ EN GRANDE.- La invitación ya llegó a los medios de comunicación: Silvano Aureoles, candidato del PRD al gobierno de Michoacán, cerrará su campaña el próximo domingo en plena Plaza Morelos –a un costado de la catedral–, en la ciudad de Morelia.

Un cierre “con sabor a triunfo” aseguran los amarillos (ahora con color fucsia). Habrá transporte desde la Ciudad de México –ida y vuelta– para los periodistas interesados en su cobertura.

-0-

GEMAS: Obsequio peleonero de la magistrada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, María del Carmen Alanís:

“Ya es práctica cotidiana que se cuestione a este Tribunal de acuerdo a lo que se pide y no se concede en las sentencias; en otro caso fuimos tremendamente cuestionados mediáticamente, concretamente por algunos columnistas que tienen un especial interés en criticar a la Sala Superior”.

Una elección insólita