Quién golpea a la judicatura

Quién golpea a la judicatura

Alhajero. Por: Martha Anaya.

El amparo otorgado por el juez de Distrito, Anuar González Hemadi, a Diego Cruz, uno de los llamados Porkys (por considerar que no había “intención lasciva” en el joven y por tanto no hubo “abuso sexual”), ha revuelto las aguas en el mundo judicial.

Pero lo que más enrareció el ambiente –sorpréndanse- fue el hecho de que el Consejo de la Judicatura Federal decidiera suspender al juez que otorgó el amparo.

La situación ha llegado a tal punto que las críticas y los golpes a la Judicatura Federal (por su resolución) han alcanzado –y confrontado- a jueces y magistrados de gran prestigio inclusive.

Quienes están en contra de la suspensión del juez y de que se investigue a González Hemadi invocan la “independencia” del Poder Judicial. Desde su perspectiva, el Consejo de la Judicatura estaría cediendo a las presiones del poder político (del Estado) y de la opinión pública.

¿Y quiénes están detrás de esta postura?

Por lo que se comenta en los pasillos de la Suprema Corte y del propio Consejo de la Judicatura, estarían José Guadalupe Tafoya, quien es magistrado de esa institución desde hace tres años; y don Juan Silva Meza, el espléndido magistrado que precedió a Luis María Aguilar en la Presidencia de la Suprema Corte.

¿Extraño? Difícil de entender, cuando menos, su postura -si efectivamente son ellos quienes golpean hoy a la Judicatura por haber suspendido al juez González Hemadi y ponerlo bajo investigación.

Y por lo que se refiere al ministro presidente de la Corte y de la Judicatura, don Luis María Aguilar, valga anotar que desde que llegó a esa posición (enero de 2015) ha corrido a nueve, entre jueces y magistrados.

HOY SE INSTALA EL SISTEMA NACIONAL ANTICORRUPCIÓN.- Al menos por el nivel de los invitados a la instalación formal del SNA –que tendrá lugar en la sede del Tribunal Federal de Justicia Administrativa-, no quedará.

Jacqueline Peschard, presidenta del Comité de Participación Ciudadana y también presidenta del Comité Coordinador, dará el banderazo a los trabajos del Sistema Nacional Anticorrupción del que forman parte –y estarán presentes sus titulares- la Secretaría de la Función Pública, el Instituto Nacional de Transparencia, el de Acceso a la Información, la Auditoría Superior de la Federación, el Consejo de la Judicatura, el Tribunal de Justicia Administrativa.

Y asistirá el procurador general de la República, Raúl Cervantes, en virtud de que aún no se ha logrado un acuerdo en el Senado para nombrar al fiscal Anticorrupción (que será parte de la PGR y después de la Fiscalía General).

Del SNA, se espera signifique un parteaguas en el combate a la corrupción.

Por lo pronto, Peschard tendrá que coordinar los esfuerzos de los entes que participan para hacer las adecuaciones legales que se requieren con el fin de que puedan actuar prontamente y dar resultados ante los graves casos de corrupción que hemos visto recientemente.

GEMAS. Un tribunal federal declaró infundadas las quejas de la Fiscalía Anticorrupción de Nuevo León, que acusaba a la jueza federal Beatriz Joaquina Jaimes Ramos de haber actuado de forma parcial en varios juicios; entre ellos, el del ex del gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, a quien le otorgó un amparo para enfrentar su proceso penal en libertad.

El #JuezPorky, por puerco

El #JuezPorky, por puerco

Ventana. Por: José Cárdenas.

La presión de la opinión pública, suma de todas las iras, llevó al pleno del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) a suspender e investigar a Anuar González Hemadi, el #JuezPorky, por puerco, quien protegió con un amparo a uno de los infames #Porkys de Costa de Oro, acusados de atacar y violar tumultuariamente a la menor #Dafne Fernández.

La última aportación del juez al cinismo fue otorgar el beneficio legal a Diego Cruz Alonso, hijo de la impunidad detrás de un crimen atroz.

Como es sabido, el atacante sexual escapó a España. Su familia lo protegió, lo ocultó y a pesar de ello no pudo impedir una extradición rápida, concretada en enero de este año.

Pero como aquí la justicia se aceita de otra manera, Anuar González Hemadi quizá pensó que el amparo concedido al sobrino de una amiga de su hermana se perdería entre la burocrácia y la indiferencia.

Para conceder el amparo al inculpado el juez argumentó que éste “no tenía la intención de llegar a la cópula vaginal, pues no existe ni un solo elemento que acredite esa finalidad y, además, por el hecho perpetrado de momento, sin realizar otro tipo de acto, o expresar palabra alguna, es dable considerar que no existía la finalidad de copular”.

–¿Cómo lo supo González Hemadi con tanta certeza?

“Es un misterio averiguar cómo le hizo para sentir en carne propia lo que pretendía Diego Cruz cuando tocaba los senos y la vagina de la menor abusada”, comenta el colega Ricardo Raphael.

 

 

Nadie sabe por qué el juez actuó como actuó, o que extraño poder esotérico y sobrenatural empleó para determinar que no hubo lascivia en los tocamientos de los “mirreyes” a #Daphne. No importa que los imputados hayan manoseado a la menor. Según Anuar González Hemadi, si no hay placer no hay delito.

¿Nomás poquito? ¿Qué tanto es tantito?

“Una de dos, o el señor juez nunca fue de joven a la matiné o no conoce la simpleza de la excitación sexual, ni el impulso del deseo. Aquí alguien o es eunuco o se hace bien pendejo”, apunta el periodista Rafael Cardona.

Lo que no es misterioso es el artículo 182 del Código Penal veracruzano, según el cual, aun cuando la cópula no se consume, las conductas lascivas ameritan hasta diez años de prisión y si tal ocurre con una menor de edad, el delito se agrava, siempre y cuando un juez no determine lo contrario.

Anuar González Hemadi no encontró que el ataque sexual ni el dolo hayan sido fehacientemente probados.

El resultado, impunidad para los crimínales y sospecha en el fallo del “impartidor de justicia” sustentado en recovecos y argucias que se acomodan a la convencía de cualquier interés.

Por el momento nadie puede probar que el juez González Hemadi se vendió por dinero, sin embargo, debemos cuestionar si ignorar la denuncia de la víctima y privilegiar la voz de los presuntos culpables no es enchuecar el derecho.

Lo sucedido con #Daphne es emblemático. A diario, personas como ella son víctimas de agresiones, de un sistema machista y de un entramado judicial sin perspectiva de género, diseñado para perpetuar el abuso, dificultar la denuncia… y encarcelar a la justicia.

EL MONJE PUERCO: Anuar González Hemadi, Juez Tercero del Distrito Judicial Federal en Veracruz, con sede en Boca del Río, es el mismo que en 2014 concedió un amparo a la diputada electa María Josefina Gamboa Torales quien en estado de ebriedad atropelló y causó la muerte del peatón José Luis Burela.

Total, la atropellada resultó ser la justicia para el muerto, igual que en el pavoroso caso de los #Porkys.

¿Cómo es posible que quién está obligado a defender el derecho actúe tan chueco? De hoy en adelante, ese tal juez ni por su casa empieza… Y EL MONJE MÁS PUERCO es Michael Flynn, quien busca salvar el pellejo por haber mentido al Congreso.

El ex asesor “trompudo” en seguridad nacional busca inmunidad ante el FBI y el Capitolio. Flynn renunció porque lo “cacharon” en la mentira de prometer el levantamiento de sanciones de EU a Moscú, cuando Trump aún no había tomado posesión, lo cual es ilegal.

También investigan a Flynn por confabular con Rusia para intervenir en las elecciones estadunidenses a favor del magnate neoyorkino y haber hackeado los mails de Hillary Clinton… Seguiremos informando.